Русские перспективы

Н. Н. Моисеев
академик РАН, лауреат Государственной премии СССР

Страницы данного текста: 1 | 2 | 3

[1]

Может ли существовать демократическая альтернатива нынешнему смутному времени и надвигающемуся тоталитаризму? Только ли коммунисты способны найти эту альтернативу? Могут ли быть найдены пути обеспечения достойного существования русского народа и возвращения ему чувства самоуважения? В докладе делается попытка обсуждения этих вопросов.

Перестройка была необходима. Брежневская система оказалась неспособной использовать новый вызов научно-технической революции и обеспечить темпы экономического развития. Мы начали быстро отставать от других развитых стран. Если в начале 1960-х годов валовой национальный продукт (ВНП) Советского Союза на душу населения был в 1,3 раза больше, чем в Японии, то через 10 лет он стал заметно меньше японского (не более 85 %). Мы стали зримо терять свои позиции и в экономике, и в науке, и в военной сфере. Падал престиж государства, росли коррупция, произвол и беспорядок, снижалась производительность труда. Жизненный уровень не только резко уменьшился по отношению к развитым странам, но начал снижаться и в абсолютном выражении. Изоляция от мировой рыночной системы самым пагубным образом влияла на экономику всего социалистического лагеря, а брежневская система оказалась неспособной создать никакого противовеса, хотя бы отдаленно напоминающего общий рынок европейских государств.

Необходимые направления перестройки были очевидны. Это, в первую очередь, ликвидация всех и всяческих монополий (прежде всего в экономике и общественной жизни); постепенная либерализация всех сфер деятельности (это означало изменение правовой и нормативной базы, в том числе утверждение плюрализма форм собственности, проведение системы реформы и внешней политики, необходимых для включения экономики СССР в мировую экономическую систему); общая демократизация, утверждение реального народо­властия, которое и должно было стать основным «мотором» реформ; постепенное реформирование всей системы государственного управления, утверждение реальной независимости всех трех ветвей власти и т. д.; перестройка отношений со странами социалистического содружества по типу общего рынка в странах Западной Европы.

Эти принципы, в той или иной форме, были декларированы и вызвали волны энтузиазма практически во всей стране, во всех слоях населения. Подтверждение тому — рост ВНП и средней производительности труда в первые годы перестройки.

К сожалению, потенциал перестройки не был по-настоящему использован. В процессе ее реализации был допущен ряд ошибок, повлекших за собой опасное ослабление власти, а недостаточно последовательное реформирование экономики и государственной системы вело к нарастанию экономического хаоса. Результат этих ошибок известен — к власти пришли люди, поспешившие объявить суверенитеты бывших союзных республик и, самое трагичное, — суверенитет России. Все это открыло шлюз безответственному политиканству, разгулу национализма, разрыву экономических связей.

Страницы данного текста: 1 | 2 | 3

Примечания к тексту

Поиск

Подписаться на новости