Версия для печати
Совершенствование федерального устройства - путь преобразования России
Е.С. Строев председатель Совета федерации Федерального собрания РФ
[1]
Политические партии, а народ в особенности, устали от противостояния. Сегодня стране нужна стабильность, установленная не «сверху», а исходящая от самого народа. Бесспорно, многоукладность экономики в действительности существует. Более того, любая партия, которая сегодня выступит против частной собственности, будет не права. У человека должно быть право распоряжаться результатами своего труда, при этом государство не должно оставаться сторонним наблюдателем процессов, происходящих в обществе. Власть обязана предлагать обществу варианты выхода в лучший завтрашний день.
Сегодня 84,6 % регионов — дотационные (кстати, в Советском Союзе таких было всего 1 %). Причем число дотационных регионов не сокращается, а увеличивается. В нашем обществе уровень жизни богатых и бедных отличается примерно в 14–15 раз. Такая поляризация неприемлема, государство не должно равнодушно смотреть на это. Государственной Думе, Совету федерации, Правительству необходимо сообща отработать механизмы выхода из кризиса. Появилась и другая поляризация: между регионами. Например, в оплате труда отдельные области отличаются в десятки раз. Значит, кредитно-финансовая система — «мотор» экономики — оказалась бесконтрольной. Она и привела богатую страну к таким трудностям, которые сегодня надо преодолеть. В их решении имеется несколько направлений.
1) В законодательном плане — выработать социальный минимум жизни человека независимо от того, где он живет: в Москве, на Сахалине или в Краснодарском крае. Один из способов решения — перепрофилирование производства. Разработки в экономическом блоке бюджетного федерализма уже есть.
2) Государственное регулирование. Базовые отрасли, от которых зависит судьба остальных, во всем мире находятся под контролем государств.
3) Теория балансов. Если бы в нашей стране учитывали теорию балансов, нам не пришлось бы быть зависимыми. Популярен лозунг «Мы — макроэкономисты, не опускаемся до микроэкономики!» Разве это правомерно? Многие страны стараются не зависеть друг от друга, но взаимно используют положительный опыт.
4) Аграрная политика предполагает не только земельную реформу, но и реформу системы ценообразования, социального обустройства, взаимоотношений крестьянина с государством и многое другое. Россия 58 % продовольствия завозит из-за рубежа. Но есть в стране так называемый продовольственный пояс, который практически ни одна власть не использовала. Это своего рода резерв, 47 млн гектаров российских черноземов! Академик Докучаев говорил, что Россия богата не лесами, не золотом и даже не нефтью с газом — Россия богата своими черноземами. А мы на этой территории получаем урожай всего 18–22 центнера с гектара! Урожай в 35 центнеров навсегда освободит страну от зависимости.
5) Федеративное устройство государства. Есть каркас, «оболочка» власти. Но нам нужно, чтобы было и внутреннее содержание, то есть нужны отработанные внутренние связи, вплоть до системы местного самоуправления. К сожалению, в нашей Конституции основное — президентская власть, а должно быть — права региональных органов власти и местного самоуправления (там, где живет народ).
Болезнь неверия в свое Отечество пройдет. Свидетельство тому: общество начинает понимать происходящее и выбирает во власть здравомыслящих политиков. Нельзя допустить запугивания людей тем, что к власти приходят ортодоксы. Например, в свое время в Германии правительство Эрхарда пригласило специалистов старого режима. И все работали на подъем экономики. Вот и России, на мой взгляд, нужны прагматики, которые бы без политических пристрастий работали упорно, профессионально.
Возрождение России, становление ее государственности — в совершенствовании федерального устройства, в передаче полномочий местным органам для разрешения местных вопросов и проблем с сохранением всей полноты федеральной власти по стратегическим направлениям. В этом залог могущества государства, расцвета науки и культуры, подъема производства, а главное — обеспечения надлежащего жизненного уровня народа.
Примечания к тексту
[1] Доклад прочитан на Международной научно-практической конференции «Гуманитарная культура как фактор преобразования России» (СПбГУП, 23–24 мая 1996 г.).
|