Версия для печати
История
Страницы данного текста:
1 | 2
Научное наследие Д. С. Лихачева чрезвычайно обширно и разнообразно. Среди его произведений академические монографии, посвященные различным аспектам истории культуры, от поэтики древнерусской литературы до садово-паркового искусства XVIII–XIX веков, научные статьи и публицистические заметки, комментарии к различным литературным памятникам, включая горячо любимое ученым «Слово о полку Игореве», редакторские предисловия, рецензии, переводы и многое другое.
Однако при всем разнообразии все труды Д. С. Лихачева выражают некую единую, глубоко осмысленную и прочувствованную историческую концепцию. История России рассматривается им, в первую очередь, как история культуры. Неслучайно тема докторской диссертации Д. С. Лихачева, опубликованной с некоторыми сокращениями в 1947 году, сформулирована следующим образом: «Русские летописи и их культурно-историческое значение». Исследователь анализирует в первую очередь художественные элементы летописания и его роль в русской культуре.
Памятники культуры, и в том числе литературные произведения, по убеждению Д. С. Лихачева, являются не только отражением, но и своеобразным проявлением действительности. Эта функция налагает на них характерный отпечаток, определяет их национальный колорит. «Русская литература — часть русской истории, — писал Лихачев, — она отражает русскую действительность, но и составляет одну из ее важнейших сторон. Без русской литературы невозможно представить себе русскую историю и, уж конечно, русскую культуру»[1].
Включенность литературных памятников в культурно-исторический контекст эпохи делает их, по мнению Д. С. Лихачева, особым, важным историческим источником. Субъективизм авторских оценок и суждений ценности этого источника не снижает, ибо «само произведение — “осколок” прошлого, и в качестве такового является свидетельством ошибочных или недостаточных представлений, существовавших о прошлом, памятником общественной мысли прошлого…»[2].
Наиболее ценной в памятниках литературы, шире — культуры в целом, для Д. С. Лихачева является созидательная сила человеческого таланта. В различных работах Дмитрия Сергеевича настойчиво звучит мысль, что успешное развитие общества и отдельной личности возможно только на основе культуры.
Можно сказать, что Д. С. Лихачев предлагает культуроцентричную модель истории. Соответственно в качестве главного двигателя истории ученый предлагает признать волю человека-творца, волю свободной личности. «Я лично верю в случайность в истории, то есть я верю в волю человека, — утверждал Д. С. Лихачев, выступая в 1998 году в дискуссии в стенах нашего Университета. — От нас зависит, станем мы проводниками добра или не станем. Поэтому такие вопросы, как “Что ждет нас в будущем?”, не имеют смысла. Нас ждет то, что мы сделаем сами, потому что таких законов, которые бы вели нас по строго определенному пути и не давали отклониться, в истории нет»[3].
Страницы данного текста:
1 | 2
Примечания к тексту
[1] Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X–XVII веков. СПб., 1998. С. 10.
[2] Лихачев Д. С. К вопросу о «Слове о полку Игореве» как историческом источнике // Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. 2-е изд., доп. Л., 1985. С. 176.
[3] Он же. Нас ждет то, что мы сделаем сами: дискуссия «Россия во мгле: оптимизм или отчаяние?», октябрь 1998 г. Дворец Белосельских-Белозерских // Д. С. Лихачев — университетские встречи. 16 текстов / СПбГУП. СПб., 2006. С. 70.
[4] Он же. Заметки и наблюдения из записных книжек разных лет. Л., 1989. С. 259.
[5] Лихачев Д. С. Избранное. Великое наследие. Классические традиции литературы Древней Руси. СПб., 1997. С. 193.
[6] Он же. Петровские реформы и развитие русской культуры // Лихачев Д. С. Избранные труды по русской и мировой культуре. СПб., 2006. С. 168.
[7] Он же. Интеллигенция — интеллектуально независимая часть общества: дискуссия «Судьба российской интеллигенции», 23 мая 1996 г. Дворец Белосельских-Белозерских // Д. С. Лихачев — университетские встречи. 16 текстов СПбГУП. СПб., 2006. С. 39.
|