Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Доброго времени суток. Хотелось спросить у вас, по поводу "студенческого времени" если его так можно назвать, как вы к нему относитесь. К уже 4 годам обучения вместо 5. И конкретно к тому что студент это: Сонное Теоретически Умное Дитя Естественно Не желающее Трудиться к тому лично у меня и моих друзей студенческая жизнь запомнилась ночными курсовыми работами, ситуациями в которых приходилось принимать быстро решение, т.д. Эт я к тому, что может я совершенно не прав и сравнивать ваш Вуз с каким то другим бессмысленно. Так как разная база, и преподаватели и отношение в целом. Но почитав раздел "Вопрос Ректору" (читается как книга прям, и довольно интересно и много нового лично для себя нашел), посмотрев ваши интервью. Все таки решил задать именно такой вот вопрос Но лично в моем институте за три пропуска не отчисляют, А отчисляли, только уже полных "дубов" которые вообще забывали про вуз, да безопасность превыше всего, в наше то время, но если студент ходит без бейджа, разве это повод отчислять его? ( эт как двойка в школе за поведение, но из за нее не ставить же ниже бал в четверти или не выдавать астестат) По моему если человек не понимает то он и не в каком вузе не поймет, и это его конкретные проблемы с которыми он сам должен разбираться ну или его жизнь научит. А если человек учиться нормально, то к нему претензий быть особых не должно. Вуз то образование дает в первую очередь дает а не учит дисциплине и букварю школьному? Списывание это отдельная у вас тема и за этого даже из института вылететь можно. И опять же это проблемы студента в будущем, а не ваши. И свободного времени у студентов нет по сути.

Голубчик, в чем Ваша проблема? Совсем не пойму. Лично Вы хотите числиться в вузе каком-то и валять там дурака. Ну и на здоровье. Это Ваше личное дело. Наш Университет предназначен совсем для других людей. Для тех, кто хочет развить себя, развить свои способности, чего-то достойного добиться в жизни, родителей за поддержку отблагодарить, семью создать достойную. Вы-то здесь при чем? Какая-то фальшь в Вашем обращении чувствуется. Или Вы наш студент-бездельник накануне отчисления? Ждете, когда жизнь научит? Такие как Вы для нас вроде тараканов. Если откуда вдруг прибегут – надо быстро избавиться. А.С. 8.02.14

В блоге известного политического журналиста Николая Троицкого появился отзыв на Вашу статью в "Российской газете", где он приглашает Вас к дискуссии о самом понятии "идеология". Вот тут: http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4730741.html Собираетесь ли Вы с ним спорить, Александр Сергеевич?

Серафима, спасибо за обращение. Николай Троицкий, автор присланного Вами текста, насколько я знаю человек серьезный и уважаемый. Но задачи с ним спорить у меня нет. Я изложил свое понимание идеологии в статье совсем иначе. И не говорил, что «мыть руки перед едой» - это идеология. Это ее периферийная часть. Это культура поведения, которая воспитывается как правило родителями, передающими ребенку свои представления о жизни в рамках той или иной идеологии. В ряде случаев культура поведения может восприниматься подражанием, в других - быть основана на идеологии. Представления о культуре поведения могут быть частью идеологических воззрений человека. Если ребенку сказать: «Мой руки, иначе можешь заболеть» - это разговор о гигиене, заботе о здоровье. Кстати, часть идеологии. Если сказать: «Мой руки, иначе окружающим на тебя будет неприятно смотреть», - уже воспитание интеллигента. Тоже часть идеологии. Ну а уж быть честным, нравственным, трудолюбивым – идеология на 100%. Честность, нравственность – универсалии человеческого сознания. Краеугольные элементы многих идеологий. Хотя правительство Гайдара внедрило у нас совсем другую идеологию. Без честности и трудолюбия. Так я думаю. Если Вы заходите на информационные ресурсы Николая Троицкого, - передавайте ему привет от меня и добрые пожелания. Хотя лично мы не знакомы. А.С. 7.02.14 P.S. Я не говорил, что деньги вообще не нужны. Просто они могут быть только средством, а не целью жизни. И про наших выпускников: как известно, безработных среди них не бывает. Работодатели их подготовкой в подавляющем большинстве случаев удовлетворены.

Уважаемый Александр Сергеевич. Что думаете по поводу
- Подслушано СПбГУП;
- Признания СПбГУП?
И почему был такой ажиотаж со стороны службы безопасности, вплоть до угроз об отчислении?

1) Да что Вы! Поверить не могу. Зачем это службе безопасности может быть нужно Вам угрожать? Ничего не напутали? 2) А что это такое: «подслушано», «признания»? Это феномен какой-то? Я о нем думать должен? А.С. 7.02.14

Александр Сергеевич, спасибо большое за потраченное время на встречу с нами - студентами. Приятно, что у нас в университете есть такая традиция - собираться вместе, разговаривать о насущном. Скажите пожалуйста, а если бы у Вас было больше свободного времени, Вы бы не хотели вновь преподавать? Читать лекции, время от времени вести семинары. Мне кажется, что многие бы слушали Вас с удовольствием. Спасибо.

Ксения, спасибо за добрые слова. Преподавал я с большим удовольствием. Очень нравится разговаривать с людьми в университетской аудитории. В этой работе 90% удовольствия, 10% неприятностей. У ректора – наоборот. Была бы возможность сегодня себя кем-то заменить без ущерба для вуза – сделал бы это без раздумий. Но так не получается пока. А совмещать тоже не получается. Потому, что я недостаточно хорош как ректор. Выхода пока не найдено. Но ищу. С отдельными лекциями иногда выступать могу. Если хотите – закажите. Напишите, о чем. Или пришлите несколько вопросов. Вы – не первая, кто обращается по этому поводу. А я готов выступать, если будет 2 и более желающих послушать. Академик Лихачев рассказывал мне, как он занялся медиевистикой. Он учился в ЛГУ в то время, когда этот вуз еще был очень хорошим. И там студенты имели «дисциплины по выбору». Минимум слушателей – 2 человека. Дмитрий Сергеевич записался к одному профессору на лекции просто чтобы его поддержать. Записался вторым. Потому, что больше желающих не было. И эти лекции определили его судьбу. Думаю, что такой ученик (даже один) уже полностью оправдал существование в науке и педагогике того профессора. Не знаю, настолько ли мы с Вами сильны, как Лихачев и его учитель, но я готов рискнуть. Было бы грустно воспринимать нашу молодежь по «светлому образу» того субъекта, который пару дней назад заснял фрагмент нашей доверительной беседы со студентами и выложил в сеть. (Публичности я не боюсь, но не хочется иметь дело с дрянью). Я работаю здесь совсем для других людей и убежден, что они у нас есть. Так что, обращайтесь А.С. 7.02.14

c378d6fd403ca777caf215b08aa85365

Отвлеклись на дождь, но я хотел задать гораздо более важный и трудный вопрос. Трагедия в московской школе. Еще один брейвик. И в России началось. Масса случаев в США, были в Кадане, Германии, Новой Зеландии, Австрии, Китае. В университете полно молодежи. Как застраховаться от этого? Как выявить? И кто должен выявить? Может в деканатах нужны психологи? Что делать, Александр Сергеевич?

Думаю, «Дождь» и многие другие наши СМИ несут моральную ответственность за трагедию в московской школе. И еще – всяческие «союзы журналистов», СПЧ и прочие, кто зарабатывает на «свободе слова» прибыль сомнительными способами. Хорошо, конечно, что Вы задумались о проблеме безопасности. Мы же над этой проблематикой давно работаем. Выявляем психически нездоровых людей, следим за «группой риска», убираем опасных людей из вуза. Делаем это систематически. Но методы работы раскрывать я не считаю нужным. Просто время от времени некоторые больные вынуждены забирать у нас документы и относить их в другие места. Потом психопаты объявляются на всяких сайтах и пишут про нас гадости. Впрочем, бывает это и в обратном порядке: психопаты пишут что-нибудь на сайтах и потом вынуждены забирать у нас свои документы. Жизнь – она ведь как айсберг… Меня умиляют наши начальники в госструктурах. Они не делом заняты, а самопиаром. Устроили бардак в стране, а потом заботу о нас демонстрируют после взрывов в Домодедово, стрельбы в школе и т.д. И дальше снова языком болтают про то, что «свобода лучше, чем несвобода». И поучают нас, как нам жить… Какой-нибудь норильский жулик Прохоров рассказывает на госсовете о том, как ПТУ должны детей обучать. Но подобные персоны могут быть экспертами только по квалификации проституток. Вот они - главная проблема страны. Проблема существует вовсе не в кабинетах школьных психологов. А.С. 6.02.14

904ea7ddcfce913c378a00dc43f0ea9d

Добрый день, уважаемый Александр Сергеевич! Скажите, пожалуйста, разграничиваете ли Вы материальное знание от духовного?

По-моему, вопрос Вы сформулировали не очень удачно. В науке разграничивают природу и культуру. Под культурой в наиболее широком толковании термина имеется ввиду все, что «не природа» - человеческая деятельность и ее результаты, продукты. Результаты человеческой деятельности различным образом фиксируются, в том числе и в виде материальных предметов. В этой связи ученые говорят о «опредмечивании» и «распредмечивании». К примеру, мысли, переживания, творческие порывы художника могут быть опредмечены им в картине. После чего зрители, рассматривая картину, распредмечивают произведение искусства, испытывая те или иные переживания, размышляя. Не знаю, об этом ли Вы хотели спросить, но у Вас есть возможность уточнить свой вопрос, если хотите. А.С. 6.02.14

7d31e17e5b29a3d7c4636627f72a6048

Ох, Александр Сергеевич, как Вы резки, категорически с Вами не согласен. Дождь закрыть, пусси райт посадить, Акунина убрать. То есть долой свободу слова из-за отдельных личностей; не важно, что нет статьи, надо ее придумать. Опрос на дожде омерзительный, я его осуждаю. До сих пор жива моя бабушка - житель блокадного Ленинграда, и я не только из книг знаю о всех ужасах ее детства. Благодарен Вам за встречи с Михаилом Бобровым и Даниилом Граниным, я горд, что мне выпала честь быть с ними знакомым, буду рассказывать об этом сыну. Но реакция государства неадекватна. Справедливостью и законом тут не пахнет. Назовите мне норму закона, по которой надо закрыть канал? Или ее тоже можно придумать постфактум?

Здравствуйте, Петр. С Вами поговорить интересно. 1) Соглашаться со мной Вы не обязаны. 2) Давайте уточним: лично я – за свободу слова. Только свобода должна сопровождаться ответственностью. Лозунг: «Свобода лучше, чем несвобода» я воспринимаю как махровую демагогию, если не сказано: «Ответственность лучше, чем безответственность». Без ответственности свобода – зло. 3) Хвалить государство? Где это со мной было? За что хвалить? Зачем же мне приписывать этакое? 4) По части норм закона. Как согласуется деятельность «Дождя» с преамбулой Конституции РФ («возрождение суверенной государственности России»)? А что в Конституции написано про необходимость «чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству»? Давайте дальше посмотрим: статья 59 Конституции («защита Отечества является долгом и обязанностью»). Для меня очевидно, что деятельность «Дождя» в целом является работой по подрыву конституционных основ государства. Работу эту они проводят систематически. В результате 50% их аудитории считает правильным предать Родину в опасный момент. По-моему, если государство у нас плохое, его надо укреплять. И патриотизм укреплять. И любовь к Отечеству считать величайшей добродетелью. …Я видел на телеэкране начальницу «Дождя» Синдееву. По моему мнению, назвать ее «пэтэушницей» - обидеть людей, получающих рабочие специальности. Вы считаете, что «Дождь» несет людям объективную и достоверную информацию о жизни России, работает на благо общества? А по-моему, - невежды, недоучки, непрофессионалы, не имеющие морального права на доступ к массовой аудитории, тем более молодежной. А.С. 5.02.14 P.S. Посмотрел бы я на судьбу радиостанции в США, дискутирующей тезис о том, что после нападения японцев на Пёрл Харбор американцы должны были капитулировать. От организаторов подобной дискуссии там мокрого места не осталось. И было бы это справедливо.

2b7374106dce150000d7f8cc2e87568d

Александр Сергеевич, добрый день! Часто ли Вы вспоминаете свои студенческие годы, и какие чувства вызывают эти воспоминания? Поделитесь, пожалуйста, с нами. С уважением, студенты кафедры «Актерское искусство»

Часто вспоминать некогда. Но студенческая юность живет как бы «в фундаменте сознания». Когда я вижу сегодняшний Петербург, меня нередко просто передергивает от огорчения, слишком хорошо помню Ленинград. По сравнению с сегодняшними реалиями это был светлый город, светлый мир, прекрасное общество. Ну вот один только пример: в нашей студенческой среде, возможно, были люди из богатых семей, но это в глаза не бросалось. Деньги не имели значения даже для тех, у кого их на еду не хватало. Девушек в моем кругу общения никогда не волновало, есть ли деньги у молодых людей, могут ли они «сводить в ресторан». Люди ценились по уму, воспитанию, яркости личности. На первом курсе среди полутора тысяч человек была девочка, которая переспала с иностранцем. Он ей подарил 16 гульденов. Об этом стало известно и на нее все смотрели как на душевнобольную… Мне очень жаль современную молодежь. Иногда кажется, что взрослые окружают ее как какое-то общество уродов. Вот родился 17 лет назад человек, взрослеет, - а вокруг него мутанты. У них головы заполнены злокачественными опухолями. Мой главный интерес в работе (ректором) – создать в Университете нормальное человеческое общество. Чтобы детям было чисто, светло, тепло, безопасно, чтобы матом здесь не ругались, чтобы взятки с людей не брали. Дальше, конечно, надо заботиться об уровне преподавания, о библиотеке, компьютерах… Но начинается все-таки все с нормальной человеческой среды. А.С. 5.02.14

Америка на экспедицию на Марс потратила на 1 млд$ больше, чем Россия на Олимпиаду в Сочи. Как Вы думаете, не лучше ли развивать Космос в России, чем устраивать дорогостоящие олимпиады?

1) Без Марса пока обойдемся, не по карману. 2) Западные банкиры рассказывают мне: в последние годы много новой клиентуры из России появилось. В особенности – из Краснодарского края. Это меня как-то не радует. А.С. 5.02.14 P.S. Заметка от Олега Солода: Главная тема – это, конечно, Олимпиада. Только что стали известны подробности завершающего этапа эстафеты олимпийского огня. Изготовленный на «Уралвагонзаводе» крот проползет с ним под землей по всему контуру государственной границы. Кстати, интересный факт. Если поднести Олимпийский факел к заслонке газопровода «Северный поток», Олимпиада начнется в Германии.

d78189a2ef32d1518697fc907ff1d065

Александр Сергеевич, какое Ваше мнение относительно ситуации с телеканалом "Дождь"? Прокуратура отказалась принимать какие либо меры, не найдя в опросе телеканала экстремизма. Казнить нельзя помиловать? Где поставить запятую?

"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"

Что делать с «Дождем»? – Лично мое мнение изложу. Закрывать мерзавцев. В этом деле нужно ставить точку, а не запятую. Журналисты обязаны быть людьми высокой нравственности. У нас же в стране в журналисты поналезла всякая дрянь. Этой публике бы улицы мести, у станка стоять, уборщицами работать, а они с телеэкранов и страниц газет нас поучают, как нам жить. Эта Зелинская из «Медиасоюза», «Союз журналистов» Петербурга и прочие журналистские «шишки», - такое впечатление, что мозги у них отморозило. Покрывают «Дождь». Покрывают негодяев. Всех гнать поганой метлой. В отставку всех. Прокуратура тут не причем. Общество должно их гнать. Пусть эти деятели блокадникам попробуют рассказать, что надо было сдаться врагу. Нашему Михаилу Михайловичу Боброву пусть посмеют это сказать! Стараюсь всегда избегать резких выражений, но по этому поводу считаю необходимым сказать: «Дождь» и его «защитнички» - предатели и подонки. Они предали память тех, кто жизни свои за Родину отдал. И этот «журналистский» шабаш, когда всякое гнилье пользуется свободой слова во вред стране в своих гадких целях, пора прекращать. А.С. 4.02.14

Как Вы квалифицируете запрет фотографирования и видеосъемки во время фестиваля Петербургские сезоны-2013 с требованием покупать аккредитацию за 500 рублей? На мой взгляд это нарушение права «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закрепленного в статье 29 Конституции РФ и положений Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации» а также Закона "О защите прав потребителей", запрещающего навязывание платных услуг. Помимо формальной стороны вопроса, выражавшейся в объявлении перед входом в зрительный зал, звучали также угрозы со стороны оргкомитета снять с конкурса участников, родители которых позволяют себе фото-видеосъемку, а представители оргкомитета бегали по залу и угрожали уже в индивидуальном порядке тем, кто был замечен с фото-видеоаппаратурой. Вы считаете, что это законно? Интересно узнать Ваше мнение и совпадает ли оно с мнением Комитета по культуре и генеральной прокуратуры.

Уважаемый заявитель! 1) Лично я имею в жизни много волнений по разным поводам. Но мнение Комитета по культуре и Генеральной прокуратуры к числу этих поводов не относится никогда. Догадайтесь, почему. 2) В действующем законодательстве Вы, к сожалению, не разбираетесь совсем. Хотя Ваше желание пользоваться законами мне понятно. 3) Что меня всегда реально волнует, так это мнение об Университете людей, которые к нам приходят. С Вашей жалобой мы разобрались. По существу она обоснована. К сожалению, организаторы мероприятия допустили нехорошие ошибки. Они наказаны. Хотя людей этих я весьма ценю и уважаю. Организаторы должны были использовать университетских видеооператора и фотографа. Эти специалисты есть у нас в штате. И запрещать съемку, и вводить аккредитацию на своей территории Университет имеет право. Но в установленном администрацией порядке, а не так, как кому-либо из моих коллег вздумается. В случае, на который Вы пожаловались, имело место самоуправство. Выглядело это, безусловно, некрасиво. В связи с чем приношу извинения от имени СПбГУП и Вам лично, и всем другим нашим гостям, которым были доставлены неприятности. А.С. 4.02.14 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/b32/prikaz.jpg[/IMG]

Уважаемый Александр Сергеевич! Романтик ли вы?

Романтик и идеалист я абсолютный. Но глубоко в душе. Если расширю пространство для реализации романтизма – жизнь накажет немедленно. В личной жизни это нередко бывало, увы. На работе я себя в этом плане контролирую намного жестче. А.С. 4.02.14

Здравствуйте,уважаемый Александр Сергеевич. В мире набирает популярность новый подход к образованию,который называется:Образование,основанное на сознании. Есть школы и университеты,в которых этот подход с успехом применяется. В некоторых странах это направление поддерживается государством,в других- частными организациями. Возможно ли в России внедрение этого подхода к образованию в ближайшее время? Слышали ли Вы что-нибудь об этом направлении в образовании? С уважением, Пономарёв Сергей

Здравствуйте, уважаемый Сергей Юрьевич! Вопрос Ваш интересен, но ответ мой, скорее всего, Вам не понравится. «В мире набирает популярность» не всегда самое лучшее. Например, религиозный экстремизм или экстремизм по-украински. Пропагандист «образования на основе сознания» Дэвид Линч, вполне возможно, и замечательный человек. Но при первом взгляде производит на таких людей, как я, удручающее впечатление. Примерно такое же, как американские проповедники, гипнотизирующие аудиторию и «разводящие» людей на деньги. «Битлз» когда-то съездили к Махариши. Сначала были в восторге, а потом стали относиться к нему, как к жулику. А я бы к нему и вовсе не поехал. Если говорить конкретно, то любое образование основано на сознании. Полагаю, что технологии Махариши его как раз отключают. Это иногда полезно, но не в руках деятелей, которые манипулируют людьми в коммерческих целях. Образовательные практики по моему убеждению должны выбираться в учебных заведениях с учетом культурных традиций и национального менталитета. В этой связи в России надо опираться на достижения отечественного образования. А «западники» пусть дурачат почтенную публику в техасской глубинке. А.С. 4.02.14 P.S. Надеюсь, что Вас не обидел. Очень бы не хотелось. Просто понимаю, что эта тема Вас волнует и считаю, что уважение к собеседнику обязывает меня отвечать на вопросы прямо. Вы ведь не обязаны быть специалистом в подобных вопросах, а я обязан.

b48da53c5476fbf45bc6c76c243187e0

Добрый день Александр Сергеевич. У меня возник такой вопрос. По поводу учебы в вашем вузе 6 дней в неделю. А вот как вы смотрите на то чтобы сделать 5-ти дневку. Я думаю большинство студентов устроится на какую нибудь работу на выходные на полный рабочий день, тем самым будут развиваться уже на живой практике по работе. И развитие будет идти быстрее. С уважением!

Судя по вопросу, Вы не из нашего вуза. И это хорошо. Если Вы наш абитуриент, Вам лучше поискать себе другой вуз. Или Вы – мать Тереза и Вами руководит желание осчастливить наших студентов? – Тогда, конечно, редкое везение нам выпало. Но я попрошу Вас найти другой вуз для реализации столь благородных идей. Мы здесь – люди консервативные. И считаем, что сами знаем, как строить образовательный процесс. А.С. 3.02.14 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/9ef/533.jpg[/IMG]

А что за девушка была с вами на отдыхе?Ваша студентка?А как же сессия?Или вы ее освободили?

Девушка – школьница из 10 класса. У них были каникулы. А.С. 2.02.14 P.S. Какая же Вы, Дина, любознательная! Однако…

Уважаемый Александр Сергеевич! Какие театры Вы посещаете? И какие постановки, на Ваш взгляд, наиболее удачные?

О! Мои взаимоотношения с театром – особая история. Вряд ли ее сегодняшнюю часть Вам стоит в какой-либо степени брать за образец для своей театральной жизни. Дело в том, что теперь в театре я бываю редко. Чаще всего – когда что-то особенное происходит в Мариинке, или когда приглашают на свои премьеры Лев Додин, Борис Эйфман, Исаак Штогбант, кто-то еще из друзей – актеров и режиссеров. Обычно бываю на вручениях премий «Золотой софит», иногда – на гастрольных спектаклях московских театров. Для Вас подобный режим – совсем не то, что нужно. Когда я учился в вузе – ходил на спектакли, концерты, выставки почти каждый день. Минимум – 4-5 раз в неделю. О том, что видел, могу написать книгу. Впечатления невероятные. На протяжении многих лет соприкасался со всеми ярчайшими явлениями ленинградской культуры, видел потрясающие гастроли. Мои родители (мать и отчим) были людьми искусства, открывали для меня двери на лучшие постановки. В советское время замечательных событий было в Ленинграде очень много. Потом, в 90-е годы я испытал ужасное разочарование: свобода полная, а искусство упало «ниже плинтуса». Я тогда вообще перестал ходить в театр. Появилось отвращение к «экспериментам». Сейчас сформировалось стойкое предубеждение, которое иногда преодолеть очень трудно. Знаю, что на самом деле интересного много. Но каждый раз боюсь разочаровываться, сравнивая с впечатлениями времен своей юности. Вам в этой сфере нужно идти своим путем, искать все самое интересное без устали. И читать книги по истории театра. А.С. 02.02.14 P.S. Не знаю, оцените ли, но я видел, как Высоцкий играет Гамлета. Видел в одном спектакле Папанова – городничего и Андрея Миронова – Хлестакова. Видел «живьем» Игоря Ильинского, Игоря Горбачёва, Ефима Копеляна, Владислава Стржельчика, Евгения Лебедева, Смоктуновского, молодых Юрского, Басилашвили, Фрейндлих. «Хитами» моего детства и юности были спектакли ТЮЗа Зиновия Корогодского и работы ленинградского Ленкома («Зримая песня», «Дансинг в ставке Гитлера»)… А еще в Ленинград приезжали Королевский Шекспировский Театр из Стрэдфорда-на-Эйвоне, американские балеты Баланчина, Лемона, Твилы Тарп. Хорошо помню Михаила Барышникова в «Сотворении мира» - балете нашего Почетного доктора Андрея Петрова. В 90^е годы потрясением были Сирано Де Бержерак в исполнении Кости Райкина, московский Ленком, хазановский «Ужин с дураком». Просто очень жаль, что Вам все это уже не увидеть. И очень хочется надеяться, что в стране что-то изменится, что нынешние талантливые творцы получат поддержку государства и засверкают. Хотя, еще раз подчеркну, сегодня есть Додин, Эйфман, есть еще много чего хорошего. Скорее всего, я уже не тот. А Вы, я уверен, как раз те, ради которых теперь Солнце восходит. Встречайте восход. [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/5d1/1.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/ba9/2.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/868/3.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/e8f/4.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/fa4/5.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/dab/6.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/89a/7.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/443/8.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/70a/9.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/668/10.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/264/11.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/6df/12.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/5ae/13.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/f60/14.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/44a/15.jpg[/IMG]

Уважаемый Александр Сергеевич! Мечтаете ли Вы и о чем?

Мечтаю, конечно. О коренном изменении курса страны. Владимир Путин уже много лет воспитывает тех, кого давно разогнать пора. Мечтаю, чтобы разогнал. У меня тоска по нормальному чиновничеству, которое хотя бы не мешало работать. А.С. 2.02.14

Здравствуйте, Александр Сергеевич! Уже 2 года следим за жизнью Университета, т.к. после посещения вуза, просто влюбились в него. Почему так много «завистников» у Университета и лично у Вас, это же явно видно по обсуждению в соц.сетях? Спасибо, мы в Вас верим и с удовольствием отдадим наше дитя в этом году в ваши надежные руки!

Я думал, что мне просто завидуют. Но недавно московские специалисты по общественным связям объяснили, что не просто. Секрет особой злобы «друзей»: всего, что достиг, я достиг честно. Никого не обокрал, ничего не приватизировал, не являюсь родственником высоких персон, не женат на «VIP»-дочке и т.д. Именно это и вызывает ненависть. Очень многие либо украли свои «достижения», либо мечтают украсть. Именно эта публика и ненавидит меня сильнее всех. Я об этом феномене раньше как-то вообще не размышлял. Завидуют успеху, достигнутому честно. Бедные они люди, эти завистники. Жаль их. Примерно тот же секрет, причины «любви» к нашему Университету неудачливых конкурентов. «Блатные» вузы, которые начальство назначило «лидерами», не могут нам простить качества работы. Лично я на все это недоброжелательство внимания не обращаю. Мне важно, что о нас думают те, чье мнение мы ценим, кого мы уважаем. А.С. 1.02.14 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/761/517.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/9f4/318.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/46b/321.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/3e5/325.jpg[/IMG]