Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Здравствуйте уважаемый Александр Сергеевич,задам Вам вопрос из личного интереса,как вы относитесь к молодым людям из Вашего университета которые занимаются спортом? И выделяете ли Вы их из общей массы студентов? Много ли у Вас в университете учащихся занимается спортом помимо учебы?

Сам я много занимался спортом до 16 лет, пока не поступил в вуз. На 1м курсе тренировался с олимпийцами по 5 часов в день. Быстро решил, что в жизни много других более интересных вещей. Но занятия спортом – дело нужное. Человек должен обязательно тратить на это существенное время, если хочет сохранить самого себя надолго. В общем, как и многое другое, спорт – дело хорошее, если соблюдать чувство меры. Спортсмены мне симпатичны. В вузе мы это приветствуем, но льготами не одариваем. Расстраиваюсь, когда вижу тренажерный зал полупустым. Думаю в такие моменты, что не все студенты задумываются о своем будущем. Не все пользуются тем, что в СПбГУП для них создано. Но спортом у нас занимаются многие, так что, расстраиваюсь я по этому поводу редко. А.С. 3.11.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/da9/10.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/475/9.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/d57/7.jpg[/IMG]

06.10.2013 Автор вопроса: daftynobledeer <b>Неуважительное отношение к студентам</b> <em>Буквально 4 дня тому назад Вы ответили на вопрос одного из гостей: "Как людям жить вместе? Александр Сергеевич! …относите ли Вы себя к этой самой интеллигенции? </em> 15.10.2013 Автор вопроса: razboynik-1995 <b>Каждому по вере его</b> <em>Прочитав Ваши ответы студентке о столовых и ответ на вопрос "Как вместе жить?" догадываюсь что вы придерживаетесь принципа "Человек человеку - волк." И видимо студентов учите именно ему. Получается интеллигенция не права? </em> Уважаемый Разбойник. Вы на самом деле полагаете, что мне стоит комментировать Ваши догадки? Что касается дискуссии про столовую, скажу следующее: думаю, что создавать проблемы посторонним людям, в частности – перекладывать на них собственные материальные трудности – дело абсолютно неинтеллигентное. Как-то не принято в среде интеллигенции милостыню на паперти простить. Тем более – вымогать. А.С. 3.11.13

Уважаемый Александр Сергеевич, Вы не замечали, что последнее время, литература следует непонятной "моде"? Помнится, был большой "бум" на Харуки Мураками- книга была в руках у всех модников (часто, по месяцу, открытая на одной и той же страннице), позже Э.М. Ремарк и Э. Хэмингуэй- авторы гениальных произведений! вот только их книги были в руках людей, которые просто пялились на обложки, и обсуждали их в своих кругах (половина таких "книголюбов" считали Ремарка женщиной), не так давно, вышел фильм "Анна Каренина", стоит ли говорить, какая книга стала бестселлером во всех книжных лавках? Сейчас этой участи подвержен Ф.Кафка- он буквально у всех на руках. Но когда я говорю что мой любимый писатель Ч.Буковски (кстати, как вы относитесь к его произведениям?), на меня смотрят как на умственно отсталого, а когда перечитываю любимые произведения Хэмингуэя- как на отсталого от "моды". Что Вы, человек очень начитанный и умный, можете сказать про эту ситуацию? P.S. я, ни в коем случае, не осуждаю ситуацию появления книг на руках людей, я "ЗА" обоими руками (чем бы дитя не тешилось, лишь бы спички не трогали), но вот такой "моды", честно, не понимаю. P.P.S. Опять же, это относится не ко всем людям, а только к модникам

Вопрос меня порадовал. Видимо, у Вас весьма приличный круг общения. Мне-то уже несколько лет приходится заниматься влиянием на людей телевидения, в последнее время – Интернета. Там картина нередко просто удручающая: толпы умственных «нищебродов». Многие блоггеры – предводители слабоумных. Если у Ваших знакомых Кафка на руках – уже хорошо. Тот, кто 10 стр. прочел – интеллектуальное достояние нации. По-моему, этих «модников» осуждать не стоит. Для личного общения нужно совсем немного людей, которые Вас понимают. Иногда достаточно даже одного. А.С. 2.11.13 P.S. По-моему, «понтуетесь» Вы немного. Но в подобном стиле это – не большая беда. Со временем пройдет. А книги на Ваших полках останутся.

88363e545646cc386b01f9e364216208

Можно ли быть вольным слушателем в вашем университете?

К сожалению, нельзя. Есть система безопасности, материальной ответственности и прочее, что на вольных слушателей не рассчитано. А.С. 2.11.13

Вам известно об американском издании Тайных записок Пушкина в серии Лит Памятники?

Мне известно, что это двойная мистификация. Первое: серия «Литературные памятники» - это издание, выпускаемое Российской Академией наук, в данном же случае американское издательство совершенно незаконно использовало наше серийное оформление. Второе: под маркой авторитетного научного источника было опубликовано произведение, которое Пушкину не принадлежит. Можно предположить, что автором «записок» является Михаил Армалинский. А.С. 1.11.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/b34/ISBN-978-0-916201-29-6.72-2.jpg[/IMG]

Добрый вечер, уважаемый Александр Сергеевич! Перечитал ваш неофициальный форум и пришел к выводу - 70 процентов респондентов данной страницы - это "интернет-тролли" и скорее всего либо наши студенты, либо наши выпускники, которые жаждут вашей ответной реакции на их провокации. Плюс, недавно навестив Университет я пришел к выводам, что когда я там учился (2006-2011 гг.), вокруг было гораздо больше адекватных и стремящихся к знаниям студентов. Сейчас же добрая половина присутствующих в периметре - это абсолютно неадекватные в общении люди... Что-то происходит с молодежью... Старые методы воспитания на них уже не действуют... В связи с этим у меня назрел вопрос - Вам не кажется, что пора немного реформировать вступительные экзамены в СПбГУП и ввести грамотный психологический тест для поступающих, чтобы увеличить долю разумных представителей Homo sapiens? Может тогда картина будет более красочной?

В принципе младшие курсы неплохие. Правда, государство и общество им многое недодают. Подавляющее большинство – вполне адекватные ребята. Старые методы воспитания действуют, если умеючи. А вступительные экзамены теперь начальство на ЕГЭ заменило. К сожалению. Ну, что могу Вам еще сказать? – Стареете. Ворчите на молодежь… А.С. 1.11.13

e286493de68a42f87f53ba86c71c7e9e

М. Задорнов: "Демократия — это рабовладельческий строй, при котором рабы добровольно выбирают себе рабовладельца. Чем больше у рабовладельца бабок, тем выше его шансы попасть наверх и стать рабовладельцем. Это политкорректное название нового изощрённого рабовладельчества — демократия. Поэтому никто при демократии, при капитализме не будет давать разрешения на реформу образования, дабы оно повысилось. Покемоны, зомби, шняга, отстой, фуфло — вот, что должно быть, с умственной точки зрения, у молодёжи. То, что сейчас происходит, это совершенно системно и целенаправленно". А, как бы, Вы, Александр Сергеевич, сформулировали этот термин - "демократия"?

Поскольку до Задорного мне далеко, скажу буднично, что демократия – это то, к чему наше общество пока не готово. Но готовиться, учиться нам надо. К сожалению, быстрой эта учеба не будет. А.С. 1.11.13

Сегодня я с вами уже поздоровался, поэтому задам вопрос без приветствия... Что произошло, все знают, так же и все знают, как вы это событие объяснили (я об эксперименте). Итак, непосредственно вопрос. Эксперимент, действие сложное, предпологающее предсказание последствий и их объяснение. На данный момент, сложилась такая ситуация, при которой ваши действия -ответ "студентке", и затем оглашение сути происходящего -эксперимента у многих не связывается. Многие, или очень многие, ваши слова об эксперименте считают нелепым оправданием поступка. Это можно было предполагать, если эксперимент ставился серъезно. Стоили бы результаты эксперимента, такой дурной славы? Вспоминается Киркоров, он этим горазд. Так что это, неудачный эксперимент? Или "черный" пиар? Или же НЕсмотря ни на что все же Удачный эксперимент? Будет очень приятно, если вы ответите не в оскорбительной форме. На этом досвидания, и спасибо за внимание.

Вы действительно уверены, что «все знают, что произошло»? «У многих не связывается»? – Вы всерьез считаете, что мы ожидали иного? Или, что это – наша проблема? Кстати, откуда Вы взяли слово «эксперимент»? - Ну-ка, попробуйте вспомнить. Мы ведь его не произносили. Снова вы не выдержали тест. Снова и Вас, и многих других людей оболванивают, дурачат. Вы думаете, что для меня важно, что обо мне думает публика в социальных сетях. Но это мне не важно, а интересно. Снова вижу людей, которыми манипулируют. На данной стадии те, кто Вами манипулирует, заменили в нашем пресс-релизе слово «исследование» на «эксперимент» и вбросили Вам тезис о том, что исследования нет. Якобы, «отмазка» глупого ректора. Но если бы мне нужно было «замять» какие-то неосторожные слова, то они были бы давно удалены с нашего сайта. Через полчаса после того, как пошли гулять в сети, а то – и раньше. Простой вопрос: чего мы ждали с 4го октября? Сумеете ответить правильно? Надеюсь, я ответил не в оскорбительной форме? – Не обижайтесь. На самом деле Вы заслуживаете уважения уже тем, что спрашиваете. Не знать что-то, не понимать – не стыдно. Стыдно не задавать вопросы. Сам я всю жизнь искал, кого спрашивать. Находил, и снова искал. И сейчас ищу и спрашиваю. И других спрашивающих уважаю. До свидания, всего Вам доброго. А.С. 1.11.13

19a27e48a9324885ee2576b6268a99f0

Здравствуйте, Александр Сергеевич. В недалеком 2010 году обучалась в Международном Лицее при Вашем Университете. Поступила в СПбГУ, теперь очень жалею, что 4 года прошли впустую. За это время устроилась в Яндекс и работаю главным менеджером по работе с проектами, но чувствую, что во мне начинает просыпаться синдром "вечной студентки". Мне всего 20, и с Вашей точки зрения, благоразумно ли поступать к Вам в Университет на очное отделение (желание у меня имеется огромное)?

Уважаемая Алла! В лицее Вы оставили хорошие воспоминания. При всём моём скептическом отношении к СПбГУ, не думаю, что время там Вы провели совсем впустую. Думаю, не совсем. Мой совет – аспирантура. Позвоните Павлу Алексеевичу Бересту (руководит асп-й), скажите, что я готов предложить Вам тему у нас на кафедре (после 15 ноября). А.С. 31.10.13

2f6ac915d1d06109a0043aa9cfb07503

Почтеннейший, т.к. про Ваше хамство пишут уже даже на новостных дорожках (типа ленты.ру), то захотелось и мне зайти на Ваш "неформальный форум", да посмотреть. Впечатление сильное, спору нет. Но возникают вопросы, которые хочется Вам задать (пользуясь, как Вы любите выражаться, "своим конституционным правом"). Человек Вы, вероятно, неглупый, хотя и ректор.И с историей должны быть знакомы - как-никак, а гуманитарий. Вот сейчас Вы - ректор, доверенное лицо Великого Пу и вальяжный хам, считающий себя неотразимым. Явно себя очень любите - фотографируетесь во всех позах и снимки вывешиваете. Александр Сергеевич, а Вам никогда не по себе не бывает? Ведь история (особенно русская) учит, что долго ваше время продлиться не может. Ну потусуются "во власти" граждане, с презрением цедящие слова про "рабочий персонал" и оскорбляющие тех, кто не хочет переплачивать в столовой. А долго ли? Вспомните-ка, чем подобная публика обычно заканчивала в русской истории. Сейчас, понятно, Вы посмеиваетесь и сочиняете в ответ что-нибудь, по Вашим вкусам "академически-язвительное". Вы так твёрдо убеждены, что "повлиять" на Вас никто не может. Обычно такая убеждённость заканчивается нехорошо - это опять-таки небольшой урок истории. Упаси бог, не сочтите, что лично Вам кто-либо угрожает - кто Вы для этого, собственно, такой? Напротив, искренне желаю Вам преставиться в собственной постели. Но - как знать, как знать - случалось с той самой прослойкой публики, на которую вы стремитесь интонационно быть похожим, и совсем наоборот. А уж тогда, дорогой "воспитатель", мы Вас напоследок немножко повоспитываем. Не думаю, что Вам это понравится, но в мир иной Вы отойдёте с самыми сильными впечатлениями. Опять-таки, не желаю Вам всего этого. Но ... "игра судеб-с"...

Милая Анечка! 1) По поводу всех поз – сильно сказано, но несколько преувеличено. Может быть, размечтались? 2) По поводу времени – никто не вечен. 3) «Академическое» - это, по-моему, совсем не то, что Вы ищете в жизни. 4) Повоспитывать меня у Вас не получится при любом раскладе, но помечтайте. 5) Девушка Вы занятная, но не моего круга общения. Люди моего круга не составляют мнение о незнакомых по «Ленте». Чего-то там начитались, дряни какой-то. А теперь пришли ко мне на сайт и грубите, и поучаете… Вы себя повоспитывайте. Если получится – заходите ко мне. А в таком виде, как сейчас, Вы для меня – «некондиция». По Вашему поводу совсем не посмеиваюсь. Грущу. Чуть-чуть бы напряглись – и перестали бы быть человеком из толпы. Увы, пока не напрягаетесь… А.С.31.10.13

… Держитесь покрепче за того, у кого вы подвизались доверенным лицом, - в своё время вас выметут со всей остальной кодлой. Такое вам доброе пожелание.

Заходите, заходите. Только что же Вас так «колбасит»-то? Съешьте пилюльку. Может быть, легче станет. А.С. 31.10.13

Уважаемый Господин Ректор! Вы написали, что не знаете, кто такой Экслер. Между тем, Вы прямо упоминаете его в своей "статье", на которую везде ссылаетесь. Чему верить? PS всегда Ваш, Хуа.

Ничему не верьте, милый Хуа. А.С. 31.10.13 P.S. Вот, уже из Китая пишут. Какой я знаменитый!

15.10.2013 olikalis <b>по одежке встречают?</b> <b>Вопрос: </b> <em>Зачем ставить всех к одной стене? Вы сказали, что Вам интереснее люди читающие Ремарка. Я отношусь к "жучкам" из соц.сетей, да, я провожу там достаточно времени, но Ремарк - мой любимый писатель. Так же я люблю и читаю русскую классику, а так же зарубежную литературу в оригинале, я изучаю два языка и КМС по плаванию. И я уверена, что я не уникальный образец, таких людей много. </em> <b>Ответ: </b> Во-первых, «ставить к стенке» - не моя работа. Здесь просто идет обмен мнениями. Во-вторых, не могу судить, насколько сказанное Вами соответствует действительности. Но если это действительно так – то мне симпатичны Ваши занятия, связанные с плаванием, языками и настоящей литературой. Однако сам я предпочитаю реальное общение виртуально-анонимному. Но Вы, безусловно, имеете полное право тратить время на то, что хотите. Это ведь – Ваша жизнь. Я свое мнение и студентам своего вуза не навязываю. А уж Вы и подавно можете не обращать на меня внимание. Здесь нет проблемы. <b>Вопрос:</b> <em>Вы говорите, что "по одежке встречают" и что с рюкзаками нужно ходить в поход? Я, учась на 4 курсе самого обычного Санкт-Петербургского ВУЗа пришла на собеседование в крупное event-агентство в джинсах, кроссовках и с рюкзаком за плечами и меня взяли на хорошую, высокооплачиваемую должность. Да, на работе я придерживаюсь дресс-кода, но это уже мое решение, а не навязанное начальством под угрозой штрафных санкций или увольнения.</em> <b>Ответ:</b> Позвольте мне искренне порадоваться Вашим успехам. <b>Вопрос:</b> <em>Вспомнился конкурс УМ+КРАСОТА, проводящийся в Вашем ВУЗе. Будучи еще ученицей 11 класса решила ради забавы поучаствовать. Придя на отбор, и увидев всех девочек, я сразу поняла, что к чему и кто пройдет отборочный тур. Половина девочек была из обеспеченных семей и престижных школ, а половина не менее красивых девочек с простой надеждой победить и поступить в ВУЗ. Я была в числе вторых и конечно же не прошла. Позже я решила посетить финал этого конкурса и пожалела. Такой необразованности я не видела давно. Полная неспособность ответить на самые простейшие вопросы, не знание своей истории. Я первый раз в жизни краснела за незнакомых мне людей. Как такое допускается? Я не привыкла осуждать кого-либо, но искренне не понимаю хода Ваших мыслей. С Уважением.</em> <b>Ответ:</b> Искренне жаль, если мы Вас обидели. Но перед каждым конкурсом оргкомитет беседует с тысячами весьма достойных девушек. В итоге на сцену выходят не более 24х. Остальные, увы, остаются разочарованы. Я убежден, что многие из них реально замечательны. Не сомневаюсь, что замечательны и Вы. Но есть требования к участницам телевидения, хореографов и т.п. А положение семьи тут вообще не при чем. К примеру, в этом году к нам после конкурса поступила девушка из сибирского поселка, дочь конюха и доярки. Вы думаете, родители нам лошадку прислали или баночку сметаны? Не носите в душе эту обиду. Это лишнее. Не стоит. Желаю Вам успехов. А.С. 30.10.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/334/231.jpg[/IMG]

884ab27291aeb2b74ab38624411450b7

Уважаемый Александр Сергеевич. …Ваши студенты платят Вам в среднем по 150 тыс. в год и хотя бы поэтому Вы должны проявлять к ним уважительное отношение.

Уважаемая Вероника! 1) Лично я смотрю на некоторые вещи иначе, чем Вы. Изначально отношусь с уважением к любому незнакомому человеку, пока он себя чем-либо не проявит. После того, как проявит, отношусь соответственно. 2) Уважение за деньги, думаю, купить невозможно. Мое, во всяком случае. Но, разумеется, я ни себе, ни кому-либо другому не позволю унижать людей у нас в Университете. И все у нас это знают. Когда критикую, что бывает нередко, критикую конкретные поступки. 3) Люди платят деньги не мне, а Университету. Это мне приходится находить дополнительные средства на обучение студентов. Благодарности себе в этой связи не требую. Хочу только, чтобы своими возможностями студенты у нас распоряжались достойно. А.С. 30.10.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/76f/211.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/737/209.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/91c/227.jpg[/IMG]

Товарищ ректор, Вы, однако, оборзели немного. Будь сейчас СССР или Империя, думаю, вас бы поставили на место. По факту же, вы просто пользуетесь служебным положением, у вас нет скромности, а лишь безграничная гордость. Надеюсь, вам когда-нибудь набьют морду. Удачи по дороге домой, "интеллигент".

Несколько дней назад сразу несколько читателей интересовались, как по вопросу можно судить о его авторе. Ну вот, люди хорошие, посмотрите на Дмитрия. По вопросу видно все: сколько ему лет, кто родители, в какой школе учился, есть ли у него друзья, любимая девушка, семья… Думаю, он из тех, кто всегда о чем-нибудь мечтал. Сначала хотелось мороженого, потом – внимания самой симпатичной девушки в классе, потом – пива и т.д. И все мечты не сбылись. Теперь сидит в сети, снова мечтает – чтобы незнакомому ему человеку набили физиономию. Думаю, сам он вообще в жизни ничего не знает, не понимает, не может. От того у таких людей никакие мечты никогда не сбываются. Ни мороженого у них, ни девушки, ни пива. Про битьё физиономий вообще не говорю. Таким, как Дмитрий, всегда самим «на орехи» достается. Вот жизнью и недовольны. Чуть что – бегут на Болотную площадь. Послушать, как Навальный начальство ругает. А в перерывах между тусовками на Болотной такие «модных блоггеров» читают и всякую ерунду на форумах пишут. Английское слово для таких людей есть: «лузер». А всего-то и надо было для настоящей жизни: учиться хорошо, подрабатывать себе на обеды в вузовской столовой, потом – работать как следует… Могло все у него быть иначе. Но – лузер… А.С. 30.10.13

Александр Сергеевич! Татьяна Толстая Вас оскорбила и продолжает раскручивать эту тему в СМИ и в московской тусовке. Оскорблений в ваш адрес в инете очень много. Вы пока всё терпите, а нужно ли это терпение? Вопрос, мой в следующем: как отличить оценочное неформальное суждение автора (то, что у вас и было на мой взгляд) от оскорбления и угроз, за которые полагается ответственность? Не боитесь ли вы угроз? Фанатиков-идиотов у нас сейчас достаточно много.

Сама постановка вопроса о том, что я что-то «терплю», не соответствует ситуации. У меня нет ни задачи полемизировать с госпожой Толстой, ни воспитывать её, ни вести с кем-то ещё публичную полемику. Ну, прибегают люди в сеть, что-то там делают. «Журналисты» что-то публикуют. «Студенческие лидеры» что-то болтают… Думают, что самые умные. Есть и те, кто серьёзно эту клоунаду воспринимает. Всё это нашими сотрудниками «подшивается в папки». Изучается. Дальше мы сделаем то, что считаем нужным. А Вам советую просто понаблюдать. Моё предварительное мнение: жуткая деградация тех, кого мы изучаем в данном исследовании. А.С. 29.10.13

Александр Сергеевич! В последнее время в фолософии активно обсуждается проблема "тёмного логоса", после выхода книги известного русского философа современности Александра Гельевича Дугина (д.ф.н., профессор МГУ, см. книгу "В поисках тёмного логоса"). Если кратко охарактеризовать смысл его подхода, то он заключается в том, что мы все подходим к новому мышлению, мышлению от бесов.И "ваши социолог. исследования" подтверждают это. Народ бесится, портится, хотя и не хочет этого. И в этом виновата не сколько среда (то, что вы обосновываете), а тёмный логос, который существует вне нас и вне нашей воли. Более того, тёмный логос может калечить нашу волю, ослаблять её. Знакомы ли Вы с тёмным логосом, Александр Сергеевич?

Дугин мне симпатичен. Но, как говорил один известный лит. персонаж: «Нельзя объять необъятное». Тёмный логос – не моя тема. А.С. 29.10.13