Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Формально проходной балл становится известен, когда заканчивается подача документов и их приём. Но примерно ситуация приёмной комиссии уже понятна. Позвоните туда, они Вас сориентируют.
А.С. 24.07.13

Уважаемый Антон Олегович! Отвечу Вам только потому, что Вы мне симпатичны: 22 года работаю ректором и никогда не занимаюсь подобными вещами.
Посмотрите, как интересно Вы излагаете: у Вас «так получилось», что Вы плохо учились и теперь хотите переложить свои проблемы на меня. Помилуйте, с какой стати?
Во-первых, даже с тех, кто поступил на «полностью» платное, наш Университет взимает только треть реальной стоимости обучения. По поводу остального мне приходится напрягаться добывать деньги. И сильно напрягаться.
Во-вторых, у меня и иных проблем и забот хватает.
В-третьих, неужели Вы думаете, что Вы – единственный человек, который хочет у нас учиться «в порядке исключения»? Все хотят льгот, благ, решения своих проблем за счёт других людей.
Но более 20 лет назад Россия, страна наша, обезумев, проголосовала за капитализм. И теперь мы с Вами в нём живём. А капитализм – это такой поганый строй, где людям вообще приходиться решать свои проблемы самостоятельно. То есть, нет денег в семье – будьте отличником. Получайте по 100 баллов ЕГЭ по каждому предмету. И не рассказывайте: «так получилось»…
«Так получилось» – идите в армию или вуз послабее. Именно за это граждане России проголосовали. Лично мне это не нравится. Но так по воле народа жизнь устроена: «демократия».
Практический совет Вам: обратитесь в приемную комиссию, может быть, есть мой приказ о возможности посеместровой оплаты за 1^ый курс. Нет – пусть папа займет денег в долг, а Вы следующим летом отработаете.
А вообще представьте себе: наберу я слабаков, людей, которые отлично учиться не могут. А потом бесконечно их проблемами буду заниматься? Зачем это мне?
Вот толковым помочь – интересное занятие. Но толковым людям от меня совсем другое нужно.
Не обижайтесь, но для Вашей пользы вынужден Вам сказать прямо неприятные вещи: хотите получить отличное образование – надо напрягаться.
А.С. 23.07.13

Миленький автор дурных вопросов!
1) Ну почему же «много толков» ходит про наш вуз только «в последнее время»? Эти толки про наш вуз ходят уже лет 20. Авторы этих «толков» - потерявшие привлекательность женщины и непривлекательные мужчины. И те, и другие сильно волнуются, когда видят меня в общественных местах с красивыми девушками. Вы, видимо, из их числа. Из числа тех, у кого проблемы в сексуальной сфере. Но это – Ваши проблемы. И не надо морочить ими голову кому-либо. Просто подумайте, как стать привлекательным. Поверьте, это в любом возрасте не поздно. Вдруг получится?
2) Красота – это обязательное качество для любого достойного члена общества. Только это – не форма носа, величина глаз или кривизна ног.
Красота – это результат работы умного и трудолюбивого человека над собой. Человек должен следить за собой, быть ухоженным, развивать себя в содержательном плане. Человек обязан быть интересным окружающим. Иначе это – урод, жалкий и ничтожный.
3) Если у студента прыщи – значит, плохой студент. Не дошёл до нашего университетского косметического кабинета. Ленив. Ест всякую дрянь. Дорос до дееспособного возраста, но не сделал себя интересным девушкам. Не заботился об обмене веществ. И т.д.
Прыщи на лице – знак того, что с головой у человека недостаточно хорошо. Это – моё мнение. И не личное, а мнение ректора.
4) Помню одну нашу студентку, Катю Т. Я её увидел абитуриенткой и огорчился: дурно выглядела. Увидел её на 3м курсе – красавица (в том смысле, что стала выглядеть потрясающе хорошо). На первом курсе я ей, разумеется, ничего не говорил, но когда перемена к лучшему произошла – похвалил. Она мне в ответ: «Если девушка плохо выглядит в 17 – невезение от природы. Если плохо выглядит в 20 – просто глупа и ленива». И я с ней согласился. Потом она вышла замуж, когда захотела. Родила 2х прекрасных деток. Отношусь к таким людям с искренним уважением.
5) Вы пишите, что я что-то «утверждаю» про то, что «не отбираю самых красивых девушек». Но я с Вами эту тему вообще не обсуждал. Думаете, мне интересно с Вами говорить на подобные темы? Говорить о конкурсе «Ум+красота» с сексуально ушибленными гражданами было бы глупо.
Я об этом при случае поговорю. Но с теми, у кого интимная жизнь в норме.
А.С. 23.07.13

Здравствуйте, Елена! Вопроса нет, а ответ есть: спасибо за доверие. Постараемся Вас не подвести.
А.С. 23.07.13

Если оперировать классическими понятиями, то я, скорее, центрист. Сторонник конвергенции. Это – когда из опыта социализма и капитализма отбирается все лучшее с точки зрения пользы для страны, эффективности. Эффективность же возможна при учете особенностей национальной культуры.
Проще говоря, во времена Сталина у власти были «ультра-левые», сейчас – «ультра-правые». А лучше всего – «золотая середина».
А.С. 23.07.13

Вопрос меня удивляет. Возможно, Вы его неудачно сформулировали и хотели спросить о чем-то ином?
В магазинах высок процент недоброкачественных продуктов. Перестанем кушать?
Суды в нашей стране часто выносят несправедливые приговоры. Отменим суды?
Полиция не защищает граждан должным образом. Нужна ли она стране?
В России дефективные органы управления образованием. Отменим образование?
А.С. 23.07.13

На Шмакова лучше смотреть в прибор, помогающий обозревать особо крупные объекты. А на дела его – через что угодно, только без «шор». Олигархи ежегодно привлекают целые армии наёмных сыщиков и продажных журналистов – создавать на лидера профсоюзов «компромат», – бесполезно. У Михаила Викторовича по сравнению со всей этой оравой российских жуликов совсем иная группа крови. На все поиски «компромата» он, по-моему, даже не обращает внимания. Нам с Председателем Попечительского совета просто повезло.
А.С. 23.07.13

Уважаемый Пётр! И то, что Вы думаете, и то, как Вы излагаете свои мысли, производит самое благоприятное впечатление. Хотя и не соответствует моим взглядам. Инакомыслящие мне очень интересны, если они находятся на высоком уровне культурного развития. Я могу не соглашаться и с Рязановым, и с Ахеджаковой, и с Вами. И относиться к инакомыслящим с симпатией и уважением. Это нормально.
С моей точки зрения, Ваше мнение абсолютно достойно. Естественно, Вы имеете на него полное право. У меня другое мнение. Вы наш студент? Или уже закончили наш вуз? – Я рад, что у нас такие студенты.
У нас с Вами нет задачи входить в полное единомыслие. А обмениваться мнениями полезно.

Теперь по сути.
1) «Аристономию» я, увы, не читал. И даже не знаю, смогу ли это исправить.
2) Деление писателей на «беллетристов» и «писателей» с моей точки зрения является малопродуктивным. Хотя если кому-то оно удобно, например, Вам или Акунину, возражать с моей стороны странно.
Почему малопродуктивно? – Каждое человеческое действие (за исключением сугубо физиологических аспектов) совершается в поле культуры. В этом смысле разговор о границах бессмысленен. Если мы вводим в поле зрения ценностную шкалу – ситуация меняется.
3) Произведения Акунина, имеющие миллионные тиражи, являются феноменом массовой культуры. В самом этом факте нет ничего плохого. В определённом смысле массовой культурой можно считать и «Битлз», и Моцарта. Бывает и так, что одни и те же явления можно отнести и к величайшим достижениям человеческого духа, и к массовой культуре. Когда такое случается – замечательно.
Но есть и такая массовая культура как Ксюша Собчак или «Каникулы в Мексике». Это прискорбно.
На мой взгляд, книги Акунина – вполне достойное чтение для культурного человека.
Есть определённая досуговая шкала занятий, предложенная одним из моих учителей – профессором Соколовым. Упрощённо: восстановление сил – отдых – развлечение – творчество.
Смертельно уставший человек должен выспаться. Потом погулять по парку, потом сходить в цирк или почитать Акунина. Или, допустим, посмотреть фильм Чарли Чаплина (гений, между прочим). Потом можно заняться саморазвитием и творчеством. Творчеством вместо сна, в период большой усталости, увы, не получится.
В этом ряду книги Акунина могут выполнять общественно-полезную роль. Если в один момент человек читает Акунина, в другой – Чехова, то всё нормально. Если читает Акунина, а Чехова – никогда, то это плохо. Это – о моем отношении к подобной литературе.
К примеру, я люблю потанцевать. Лучше всего – под музыку «диско». А под Стравинского танцевать не буду. «Диско» с моей точки зрения музыка хорошая.
4) Если группа «Бонни-М» начнет раздавать интервью по вопросам устава ООН – мне это покажется странным. Когда Джон Леннон протестовал против войны во Вьетнаме – это было нормально. Его творчество было пронизано проблематикой гражданского общества. Когда Поль Маккартни что-то говорит о «Пусси» - это прискорбно. Его творчество рождало замечательные мелодии, но к общественной проблематике относилось не больше, чем песенки Валерии с её милым Пригожиным.
5) Когда в России властителями умов становятся Лев Толстой, Максим Горький, Солженицын – это нормально.
Когда на эту роль претендует Акунин – стоит поговорить о деградации общества, о фарсе, которой с восторгом проглатывает толпа.
Что это за общество, в котором самыми влиятельными персонажами оппозиции становятся Акунин и Улицкая?
Россия – страна карликов? В это мы уже превратились?
6) Я с уважением могу относиться к Акунину как к профессионалу, достойно пишущему людям массовое, «рекреационное» чтиво. Я так отношусь и к производителю хорошей туалетной бумаги, и к хорошему строителю, и к добросовестной уборщице. Меня воспитали в духе искреннего уважения к хорошей работе.
Но Акунин, обличающий власть, подписывающий письма руководству страны, выходящий на сцену многотысячного митинга для меня смешон, огорчителен и неприличен.
7) Когда определенные силы «раскручивают» Навального, мне все понятно: правда здесь не при чем. В людях возбуждают звериные инстинкты, превращают в быдло. Затем быдло натравливают на власть. В 1991 году это сработало. Недовольство людей властью было реальным фактом. И им воспользовались во вред стране. Мою страну уничтожили.
Нам это нужно еще раз?
Когда Сурков деньги, отпущенные на науку, проводит через Сколково, выплачивает Пономареву, на них организуется митинг на Болотной, на сцену выходит Акунин, нам с Вами это нужно?
8) Оппозиция, вообще-то, это – и я тоже. Когда речь идет о Ливанове, Абызове и многих других власть имущих. И в Москве, и в Петербурге.
Я - оппозиция и везде, где в госаппарате засели дураки, мерзавцы, коррупционеры. Но я никогда не буду вредить своей стране, разрушать государство. И буду очень стараться не допустить манипулирования собою.
А Вы уверены, Пётр, что Вами не манипулируют?

Такие люди как Вы, Пётр, мне всегда интересны. Ради таких я и работаю в Университете. Университет – это место, где мы обязаны помочь студентам научиться получать информацию, анализировать, улавливать разные точки зрения, вырабатывать собственное мнение, принимать решения.
Я могу быть доволен результатами своей работы не тогда, когда выпускник думает о различных явлениях как я. А тогда, когда он может спорить с ректором так, как Вы. В общем, Пётр, Вы меня порадовали.
Мне, конечно, не хотелось ни спорить с почитателями Акунина, ни, тем более, обижать кого-то из них. В этой связи и прошу читателей моей странички сайта не обижаться. Нам всем надо находить интересное в разнообразии мыслей, идей, позиций.
А.С. 22.07.13

Элементарно. Как и все воспитанные девушки. При неважных природных данных невоспитанные девушки надевают туфли на огромных платформах, яркие колготки и юбки, позволяющие «любоваться» окружающим их нижним бельем. Воспитанные предпочитают брючные костюмы выигрышных покроев. Даже на пляже не лучшая фигура может быть очень выигрышно задрапирована.
Некрасивых девушек не бывает. Бывают глупые и безвкусные. И то, и другое «лечится», если человек готов работать над собой. Мужчине не нужна для совместной жизни модель. Но девушка должна уметь за собой ухаживать и выглядеть достойно. И работодателю это очень важно. Значительно больше, чем многие думают.
Ну кто хочет работать с чучелом с фиолетовым гнездом на голове, в розовых колготках и в набедренной повязке вместо юбки? Я таких идиотов среди работодателей не видел. В пивбаре это может и сойти, если кто с пивом водку пьёт. Но в нашем Университете образование получают не для этих сфер жизнедеятельности.
А.С. 22.07.13

Пока мы не видим в этом целесообразности. Того, что есть, вполне достаточно с точки зрения интересов Университета. В дальнейшем посмотрим.
А.С. 22.07.13

А то! Уйду на пенсию и пойду на дискотеку. И с любимой девушкой – в клуб, «поколбасить».
А.С. 22.07.13

Вы думаете, я свои ответы должен под Ваши пожелания подстраивать?
Отвечаю: веду себя по должности и по совести. Жёстко – потому, что некоторые коллеги уже «достали». Сваливают свою работу на меня. Да и не только коллеги достали…
А.С. 22.07.13

Тело моё жалкое никому не нужно. Какие же уж тут телохранители?
А.С. 21.07.13

При Сталине я бы работал наркомом просвещения. И жил бы как Громыко или Жуков – напряжённой и очень интересной жизнью. Я это точно знаю.
При Иосифе Виссарионовиче даже трудоголики-самородки («от сохи») вроде Хрущёва очень ценились. А я лучше образован, чем Никита Сергеевич. И тоже неплохой организатор.
А.С. 21.07.13

1) Личное обогащение очень люблю. Оно открывает возможность творить бескорыстные дела.
2) У ректоров вузов с годовыми доходами всё нормально. Хотите такие доходы – делайте карьеру. Становитесь ректором. Слабо – помалкивайте.
3) Ильича позвать было бы неплохо. Он умел ценить толковых специалистов. У него бы в правительстве людей типа Абызова и К^О, думаю, не было бы. И не было. И избиения ректоров, творимого у нас в последние годы правительством, он бы не допустил. Уважаю Ильича.
4) С коррупцией Вы, конечно, напутали. Займитесь самоподготовкой вместо того, чтобы мне ерунду писать.
А.С. 21.07.13

Напомню читателю, что речь идёт о моём ответе от 3 июля этого года. О случае, когда студентка вымогала по телефону у матери деньги: якобы, у нас в вузе ввели плату за туалет.

Легко Вы, Михаил, ужасаетесь. Но без оснований. Если бы я назвал фамилию студентки – были бы Вы правы. А так – неправы совсем.

Данная страничка позволяет мне неформально высказать то, что я не могу сказать официально. То, что я думаю про негодных людей, попадающих в наш Университет.
Знаете ли, Михаил Осипов, к нам иногда поступают «на учёбу» совсем неподходящие люди. Они делают вид, что хотят у нас учиться, получать образование. На самом же деле притворяются. Примазываются. Делают вид, что приличные. Думают, что неправдами получат наш диплом и их будут считать настоящими нашими выпускниками.
Могу ли я, Михаил, относиться с симпатией, с уважением к человеку, который вытягивает из несчастной, доверчивой матери последние деньги в омерзительных обстоятельствах?
Как джентльмен, я никогда не скажу про неопрятную, мерзкую даму то, что я о ней думаю. Но думать буду именно то, что она мерзкая и неопрятная. Проблема в том, что все о ней будут думать то же самое.
1) Между тем, речь идет о студентке 5^го курса. Мы 4 года пытались ее научить не есть всякую дрянь. Она ее ела, кто-то сказал бы: «жрала как свинья». Но я, конечно, так сказать не могу. Могу только подумать. Мы пытались убедить ее ходить в спортзал. Она туда не ходила. Мы учили ее пользоваться университетскими массажными кабинетами, солярием, парикмахерской, маникюром, педикюром и еще бог знает чем. Ей было лень.
Знаю массу дурнушек, поступавших к нам на 1^й курс и к 3^му курсу становившихся восхитительными, очаровательными созданиями (творениями собственного разума, вкуса, упорства). У умных и дельных девушек даже из самой захудалой глубинки за 2-3 года учёбы в СПбГУП исчезает кривизна ног и становятся огромными глаза. Появляется ослепительная улыбка, западающая в душу.
С этой мерзкой пятикурсницей ничего подобного не произошло, сколько мы не старались ей помочь.
2) Теперь она захотела заполучить мужика, одевшись в дорогие шмотки и полив себя французскими духами. – Неумно. Тому, кто реально мог бы на нее польститься, нужно было бы купить 2 бутылки водки. Но уж решила так – сама и плати. Причем тут мать бедная? Нормальная студентка пятого курса должна уже уметь себе на духи зарабатывать самостоятельно. Не сосать соки из родителей. Значит, поганая студентка. Лентяйка и бездарность.
3) «Обгадившись» по всем статьям, эта тетка еще и рассказывает матери небылицы про меня. Якобы, «ректор из нее все деньги вытянул». Якобы, Университет поборами занимается. Якобы, дошло уже до того, что платные туалеты я в вузе ввел. И это она говорит про человека, который ей обеспечивает 2/3 реальной стоимости пребывания в Университете. То есть, она учится за мои деньги и про меня же лжет.
Ну, у меня тогда (в мыслях, конечно, неофициально сугубо) возникает вопрос: для кого в русском языке существует слово «сволочь», если не для обозначения подобных людей?
Конечно, Миша, в реальной жизни, в общении с людьми слова «дрянь», «сволочь» от меня услышать трудно. Но грешен: в мыслях такое иногда бывает. Слаб человек. Полемику нашу с Вами я воспроизведу 31 августа на встречах со студентами и их родителями. Моя задача – помочь дельным и толковым людям использовать время в СПбГУП для своего развития. В этом смысле история с данной теткой весьма поучительна.
А.С. 19.07.13
P.S. Если бы у нас Минобр не был таким дурным, я бы студентов в 7 утра на плацу строил зарядку делать и, как Петр I, некоторых палкой бил. И были бы у нас к завершению обучения все студенты и студентки такими ослепительными, что американцы завидовали бы.
Но времена не те. Страна разваливается. Я, конечно, во всем плыву против этого гибельного течения. Но плыву тихонько, брассом. Так менее заметно. Умею плавать и дельфином, но со стороны заметят – руки оторвут.
Даже «брассом», между прочим, добиваюсь 100% отсутствия наших выпускников на бирже труда. Работодателям почему-то мой заплыв против течения нравится. Давно оценили.
Жизнь – жёсткая штука. Моя задача – подготовить к выпуску из вуза успешных людей. В этом я – специалист. Вот только студент не может стать успешным, не совершая усилий, не работая над собой.
А жизнь – жёсткая штука.
Вот так.
А вы, Михаил, если со мной не согласны, ужасайтесь дальше.

Мне не Сноуден интересен, а прозрение американцев конкретно и жителей Запада в целом: Сноуден, Мэнинг, Ассанж и даже негодяи Царнаевы, - здесь есть о чём задуматься.
США – великая страна. Но в ряде отношений, по-моему, деятельность её госаппарата слишком сильно расходится с идеологией нации. И простые граждане это видят. Не согласны там люди с действиями властей. Вот это и интересно.
А.С. 19.07.13

Вы чем глупости писать, лучше Родину любить у Льва Абрамовича научитесь. Он для неё, не сомневаюсь, много больше Вашего сделал.
А.С. 19.07.13

За пенсию мою не волнуйтесь. Мне на жизнь хватит.
А.С. 19.07.13