Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Александр Сергеевич! Может попробуете Naumen University? Очень облегчает работу ректору вуза!!!!! http://www.naumen.ru/solutions/university?utm_source=yandex_direct&utm_medium=yandex_cpc&utm_content=123456789&utm_campaign=UNIVERSITY Комплексная автоматизация учебного процесса: —Вся информация о студенте с момента приема до трудоустройства; —Полный цикл планирования обучения и исполнения плана; —Единая база данных для всех процессов; —Оперативная, управленческая и статистическая отчетность От самостоятельного внедрения до проектов «под ключ»; —Выбор модулей под потребности вуза; —Перенос данных из других систем; —Широкие возможности для развития системы силами вуза

Ой, не знаю… У нас есть люди, которые этим занимаются. Я не очень разбираюсь. За желание помочь – спасибо. А.С. 23.01.13.

Александр Сергеевич, на сайте опубликованы письма - поздравления в адрес университета и лично Вас. Очень приятно что г-н Путин В.В. про нас не забывает. Но почему нас не поздравил г-н Полтавченко Г.С., Матвиенко В.И? Вы их поздравили? (Если честно, то очень огорчён губернатором)

Не огорчайтесь. Подумаешь, губернатор… Это – его проблемы. Ничего в Вашей жизни от данной проблематики не зависит: ни качество образования, ни трудоустройство, ни карьерный рост. А.С. 24.01.13.

Александр Сергеевич! С фотки внизу, где Венедиктов глазами вас пытается обольстить, надо писать картину "Неудавшееся грехопадение Адама". В роли Адама - Вы слева. Яблочка на закуску только нет........

Не думаю, что это так. Но там, где образы значительны и неоднозначны, каждый имеет право на свою трактовку. А.С. 23.01.13.

Александр Сергееевич! А вам не показалось, что Венедиктов - это "чёрт", который понимает, что он "чёрт", и специально раскручивает свой бренд чёрта в целях повышения рейтинга радиостанции (и уже телевизионной станции, т.к. они одновременно транслируют телеэфир через сетевизор),

Ну, по поводу «чёрта» я бы воздержался. А вот то, что Алексей Алексеевич сотворил брэнд «Венедиктов», и сделал это талантливо, удачно для себя – очевидно. По содержанию его деятельность мне активно не нравится, но подобные люди делают нашу жизнь интереснее. Послушаешь их о добре и зле, в результате что есть зло – становится понятнее. А.С. 23.01.13.

Не могу не выразить своего отношения к встрече с А.А. Венедиктовым. Полагаю, что он отравляет общество идеологией нового нигилизма. Получилось как у Тургенева: Вы все отрицаете? – спрашивает старый Кирсанов Аркадия. Все, - отвечает он. Все-все? – не верит Кирсанов. Все, - повторяет Аркадий. Нет общепризнанного критерия добра и зла, - говорит Венедиктов. И это действительно так. Потому, что есть люди, которые служат злу. Когда Бог говорит «да», дьявол говорит «нет». Когда фашист говорит, что Холокост – хорошо, евреи, цыгане говорят, что это плохо. Когда мочатся на трупы и гадят в храмах, Юнна Мориц говорит, что это срам, а такие как Венедиктов, что это – искусство. Понимание добра и зла – качества не врожденные, а приобретенные. Тем очевиднее, что их надо воспитывать. В этом и состоит миссия СМИ: в возвышении человека, а не растлении его (Венедиктов: «нет миссии»). Высоцкий, например, не кокетничал (никто, мол, не знает, что такое «хорошо»), а прямо говорил: я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в нее плюют… Когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо. Конечно, есть трудные случаи, например, эвтаназия. Но это повод для того, чтобы сообща решить сложную проблему, а не спекулировать на ней как аргументе якобы принципиальной неспособности отличить добро от зла. В связи с планируемым у Вас выходом брошюры о встрече с Венедиктовым, считаю целесообразным прокомментировать тезисы Венедиктова кем-то из авторитетных ученых, например, А. Гусейновым. Он всю жизнь занимается разработкой категорий добра и зла. С уважением В.Е.Триодин.

Я с Вами согласен. Думаю, Алексею Алексеевичу очень важно сломать у своей аудитории традиционное, выработанное тысячелетиями развития культуры понимание добра и зла. Тогда он становится для массового слушателя выше Бога. Он претендует на роль даже не сверхчеловека, а именно сверхБога. Посмотрите: в Бога он не верит. «Эхо Москвы» вообще о церкви говорит с презрением. В науку он не верит. Лучшие ученые страны для него – «жалкая академия». Президент России – «мальчик для битья». Авторитеты, если и есть, то все там, «за бугром». Советские люди вообще жили зря и управляли ими только ничтожества. Кто такой Петр I по сравнению с Рейганом? – Мошка жалкая. Не либерал. Такая позиция обычно хороша для формирования секты. Отсечь от культуры и оболванить. Что Венедиктову академик Гусейнов? По его логике – один из «жалких академиков». Все московское шарлатанство и оболванивание недоучек «либеральными» СМИ на этой платформе и стоит. Нельзя же одурачивать 3 миллиона полуинтеллигентов, опираясь на реальные науку, культуру, нравственность. Успех Алексея Алексеевича густо замешан именно на этом, как он говорит, «лукавстве». А.С. 23.01.13. P.S. Для самых юных: профессор В.Е.Триодин – один из наиболее авторитетных ученых в кругах гуманитариев Петербурга (на фото – справа). [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/89f/SWScan0006600027.jpg[/IMG]

Александр Сергеевич, благодарю Вас за приглашение столь интересного гостя как Алексея Алексеевича Венедиктова. Он действительно выдающаяся личность и его очень интересно слушать, если не задумываться над "глобальными" вопросами. Остался нехороший осадок от того, что главный редактор радиостанции, которую слушают более 3 млн. человек, соглашаясь с Вами об упадке русской культуре, не собирается предпринимать никакие попытки предотвращения этого процесса, отрицая "высшую"миссию журналистики,(а журналистика как часть культуры обязана служить не только информационным, но и своеобразным воспитывающим ресурсом). Кто будет заниматься этим,если не такие талантливые люди как он?... Очень печально... И про Путина, каким он бы не был, так говорить некрасиво. А как Вам сегодняшняя встреча и какие запомнились мысли гостя? Спасибо.

1) Пожалуйста. 2) Задумываться над глобальными вопросами – норма жизни для человека, получающего образование в Университете. 3) «Нехороший осадок» у меня уже более 20 лет. Красивыми, эффектными рассуждениями многие маскируют вред, наносимый стране. Слишком многие. 4) Журналистика действительно обязана делать лучше и людей, и общество. Но чаще всего занимается обратным в погоне за прибылью и иными дивидендами. Это – реальная беда. Сегодня журналисты, критикующие власть, сами чаще всего намного хуже тех, кого критикуют. 5) Действительно, все это очень печально. 6) Кто будет исправлять ситуацию, если не Венедиктов? Конечно, не Венедиктов, а другие талантливые люди. 7) Путин – сильный Президент, национальный лидер. Он наш Президент, избранный народным большинством. И любой гражданин, даже за него не голосовавший, обязан говорить о Президенте уважительно. Захочет критиковать – только уважительно. Если, конечно, он – настоящий патриот, демократ и культурный человек. 8) Встреча эта была опасна в плане влияния на студентов: не все, особенно первокурсники, способны размышлять над происходящим на должном уровне. Но я хотел бы в них верить. И встреча очень продуктивна в плане понимания мною механизмов работы прозападных СМИ. Мы ведь и это исследуем. Настоящая моя работа в этом плане начнется после того, как получу текст всего сказанного. Там ведь все видно: где гость «лукавит», «переводит стрелки», подменяет предмет разговора, не имеет аргументов и выкручивается… Пока одно слово: интересно. А.С. 19.01.13

Товарищ академик! А вы убеждены, что Венедиктов – сознательный агент Запада?

1) С моей точки зрения, агент, конечно. Насколько сознательный – не мой вопрос. Думаю, это важно только для его родственников. 2) Может быть, и сознательный. Почему бы и нет? Может быть, он считает, что ничего плохого не случится, если Россия развалится, а страной будут управлять внешние силы? Вот сейчас управляют нами чиновники и олигархи, а результат – как будто бы Запад и управляет. Сотнями миллиардов $ каждый год соки из страны высасываются. Может быть, при прямом управлении меньше вывезут, а жизнь лучше станет? Лично я думаю иначе, но что Алексей Алексеевич думает – не знаю. Каждый имеет право на персональную, собственную голову. А.С. 21.01.13

Александр Сергеевич! Изменили ли Вы сами в ходе своей встречи с Венедиктовым что-то из своих взглядов? Убедил ли Вас в чем-то Веник?

Вы употребили журналистское прозвище Алексея Алексеевича, которое, по-моему, имеют право употреблять только его друзья, в личном общении. Я бы предпочел говорить о Венедиктове уважительно-официально. Убеждения я не изменил, но взгляды подкорректировал. Теперь я думаю, что направление в журналистике, которое «оседлал» этот гость, представляет для нашего государства еще большую опасность, чем я думал раньше. А Российское Государство для меня, как русского по культуре человека, – абсолютная, великая ценность. Я отделяю государство от чиновников, которые себя с ним отождествляют. Многие чиновники – мерзость, которую надо выметать, вычищать из госаппарата, как люди делают уборку в своем доме. Но без государства как такового нам всем не жить. Здесь есть одна странность: интеллигенция никогда власть не любила. Даниил Гранин как-то в разговоре со мной, потом опубликованном в «Огоньке» (№ 52, 2007 год), вспомнил, кажется, Мандельштама: «Власть отвратительна как руки брадобрея». Поясню сегодняшней молодежи: раньше многих мужчин брили парикмахеры, опасной бритвой. Она сделана как особый тип ножа и действительно опасна. Хорошо ей побрить, да еще постороннему, совсем непросто. И не всегда приятно для клиента. Иногда брадобрей мог для чистоты результата даже пальцем в рот залезть, чтобы кожу лучше оттянуть, выбрить. Да и порезать мог. Так и власть – она нужна, но неприятна. Неприятна, но нужна. Венедиктов и многие другие, как я думаю, сегодня оседлали эту врожденную нелюбовь интеллигенции к власти и эксплуатируют ее в своих целях. Это стало определенной разновидностью бизнеса. Выгода – не обязательно в деньгах. Есть еще власть над аудиторией, тщеславие, слава и др. Есть особый «кайф» - вознестись над толпой в качестве ее героя. Актеры в театре и кино (многие) работают ради подобного почти бесплатно. «Друг народа», защитник обиженных и угнетенных, - что может быть прекраснее? Но у моего поколения – свой опыт и своя, совсем другая правда жизни. Я уже один раз видел, как поднялась целая волна таких людей, как Алексей Алексеевич. И как она разрушила страну, которую я любил. И вижу, что от неё осталось, в какую бездну все рухнуло. И как мы из этой бездны теперь выбраться не можем. Венедиктов тоже все это видел. И, кстати, соучаствовал. Он из той волны. Продолжает то дело. Я убежден, что он не чистит, а разрушает наш дом. Он многое в своей деятельности называет «лукавством». Я слышал слова о его деятельности и пожестче. Никого не призываю думать по-моему. Но к совместным размышлениям приглашаю. А.С. 19.01.13 R.S. Лично мне Алексей Алексеевич интересен как один из самых талантливых инакомыслящих. Мне вообще интересны мнения, отличающиеся от моего, если инакомыслящие – яркие и талантливые люди. А Венедиктов по-настоящему талантлив. Мое же отношение к его воззрениям и деятельности отлично видно на последующей фотографии. [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/f3c/b4.jpg[/IMG]

А Вам на встрече с Венедиктовым не хотелось его стукнуть? Я ожидал, что все-таки взорветесь.

Да мало ли что хотелось… Культура человека – это его умение ограничивать свою биологическую природу. Стукнуть гостя – почти то же, что ударить ребенка, старика, женщину. Это неприемлемо в принципе. Такие желания меня даже не посещают. Вот резко возразить, поставить на место хотелось. Например, после реплик: «ваша жалкая академия наук» и т.п. Но мне в данном случае важнее было не «перехамить», не «перекричать», не победить перебиванием собеседника. Я не участвовал в телешоу, где надо победить сегодня и сейчас. Важнее было дать честно сказать все, что он считает нужным. В отличие практически от всех остальных наших встреч в Большом зале в данном случае Венедиктов и его деятельность для меня – материал научного исследования. Надо было посмотреть, «как это работает», «протестировать». Слабые места сразу были видны. В некоторые моменты я голову опускал, чтобы стыда за гостя на лице видно не было. Например, когда речь шла о культуре в стране, о нецензурных выражениях. Там уровень разговора вообще круто упал. Потом я посмотрел фотографии и понял, насколько я – простодушный человек. Все на лице… А.С. 19.01.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/ffb/a1.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/33e/a3.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/e25/b10.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/501/a4.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/c2e/a2.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/cce/a5.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/6b6/a6.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/44f/b11.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/6ed/a7.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/b14/a8.jpg[/IMG]

Александр Сергеевич, здравствуйте! Хотелось бы узнать, какое впечатление произвёл на Вас Алексей Алексеевич Венедиктов? Я так понимаю, что раньше вы с ним не встречались и Вам не приходилось вести подобную дискуссию? Вчера было очень интересно наблюдать и слушать вашу беседу, побольше бы таких встреч. Спасибо большое!:)

Максим Алексеевич! А мне интересны Ваши впечатления: что именно Вам было интересно, что, как в арифметике говорят, «в остатке»? С Венедиктовым до этого я пил чай, в его прошлый приезд. Лично мне он симпатичен. Очень яркий, талантливый человек. Его портрет не нарисуешь одной краской. Был учителем – это для меня очень много значит. Интересного в нем много. Строитель уникального образа (своего и радиостанции), концептуально мыслящий человек, незаурядный журналист, умелый руководитель коллектива, ловкий манипулятор мнениями миллионов радиослушателей, слуга двух господ («Газпрома» и Запада). И все это – «в одном флаконе»! Ничего себе… Самое для меня интересное: как школьный учитель мог «продать душу дьяволу»? Вот почему и как занимаются своим гадким «ремеслом» в нашем городе пресловутые Андрей Константинов или Алексей Разоренов – мне понятно и неинтересно. Там бог дал одну способность гадить, и она реализуется вовсю. Венедиктов – совсем иное дело. Здесь даже усомнишься в строках нашего земляка о том, что гений и злодейство – вещи несовместные. Тут, правда, уместно поразмышлять и о воле случая. Мог бы Алексей Алексеевич не дурить миллионы радиослушателей, а и дальше учительствовать, сеять разумное, доброе, вечное? А.С. 19.01.13 [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/56b/5b.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/46a/6b.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/729/8b.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/a09/7b.jpg[/IMG]

Александр Сергеевич, спасибо Вам большое за организацию дискуссии с Алексеем Венедиктовым. Мне и моим друзьям действительно очень понравилось. Надеюсь еще не раз и не два увидеть его в стенах нашего университета.

Спасибо Вам. Доброе слово прочесть всегда приятно. Хотя меня, конечно, интересует, что именно Вам и Вашим друзьям «очень понравилось». Дело в том, что у происходящего было, как в торте, много слоев. Не все из них одинаково заметны. Высказывания А.А. Венедиктова для меня – весьма интересный материал исследований журналистики, которые я веду. Так что, в его визитах как ученый я весьма заинтересован. Иной вопрос, чему такие встречи могут научить студентов. Здесь все не так однозначно. В любом случае лучшая форма Вашей благодарности в адрес ректора – внимательное изучение итоговых текстов, которые мы вскоре опубликуем. То есть, мне очень хотелось бы не развлекать Вас, а вовлекать в размышление. Простые вопросы к Вам: 1) Каким человеком Вы считаете Алексея Алексеевича? Он такой, каким себя преподносит, каким хочет казаться? Или он создал свой образ в Ваших глазах, для того, что бы произвести на Вас впечатление? Если да, то какое впечатление, зачем? 2) Он передает Вам свои знания или манипулирует Вами? 3) Что Вы хотите получить от таких встреч? Развлечение, удовольствие от общения с интересным человеком? Информацию о жизни, о журналистских технологиях? Понимание происходящего в стране? Пищу для ума? Если Вы будете над всем этим размышлять – то Ваш университетский диплом, который я, надеюсь, подпишу через некоторое время, будет действительно наполнен ценным содержанием. Вот для этого в конечном счете я и работаю. А.С. 19.01.13 P.S. По-моему, наш гость – талантливый создатель своего образа. Попробуйте этот образ для себя описать. Именно образ. А потом попробуйте понять реальную сущность. [IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/457/3b.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/7a1/1b.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/384/2b.jpg[/IMG]

Александр Сергеевич! Вы довольны как сложилась у вас жизнь?

Многим очень доволен. Во многом повезло. Хотя не всё сложилось. Трагедией, например, для меня были смерть первой жены и развод со второй. Очень жалею, что мало времени смог уделить сыну. Вообще очень многое сделал бы иначе, если всегда мог бы думать над поступками до их совершения. В общем, мне трудно сказать, что в целом собой горжусь. Чем-то доволен, за многое стыдно. Чаще везло, судьба давала много шансов. Но не всегда было так. Да и, конечно, не всеми возможностями я хорошо распорядился. Кстати, и Университетом мог бы руководить получше… А.С. 22.01.13

Ученые поймали телепередачу с того света Откровенная, казалось бы, мистика. Но в Пензенской государственной технологической академии за нее взялись серьезно. И создали научную лабораторию, в которой к призракам, привидениям, духам и прочей чертовщине относятся как к реально существующим явлениям. Только называют иначе — тонкоматериальными аномалиями. Возглавляет лабораторию заведующий кафедрой гуманитарных наук Сергей Волков. Далее ученый пояснил, что телепередачи с того света четкостью не отличаются. И пока в лучшем случае на экране проступают чьи-то размытые лики. И не каждый раз. Порой нужно провести пять-шесть «сеансов», чтобы засечь явление, длящееся доли секунды. А потом несколько дней просматривать кадр за кадром, чтобы сфотографировать призрак. Несколько снимков в лаборатории уже сделали. http://anomalno.ru/mistika/uchenye_pojjmali _teleperedachu_s_togo_sveta/ Александр Сергеевич! А Вы ловили передачи с того света, когда занимались звездными войнами?

Нет. Не ловил никогда. Я вообще работал теоретиком. А в Пензе, судя по Вашему сообщению, ученые ещё те… Интересно, на чьи деньги экспериментируют? …Любящая, безутешная вдова устраивает спиритический сеанс, вызывает мужа, он откликается: [I]- Милый, ты там как? - Утром завтрак, потом – секс. Дальше – обед, потом – секс. Ну и ужин, потом – секс. Каждый день так. - Милый, ты в раю? - Нет, я кролик в штате Кентукки! [/I]А.С. 22.01.13

Александр Сергеевич, как вы считаете, любовь она мешает учёбе,или успешному продвижению по карьерной лестнице?

Одним мешает, другим помогает. Это во многом от человека зависит. Но не всегда. Вот обе мои жены давали самими фактами существования огромный стимул к работе, карьере. Хотелось что-то значить в их глазах, чего-то добиться стоящего. С другой стороны, иногда влюбишься в дрянь или ничтожество, сам всё понимаешь, но вред это увлечение наносит огромный. Жизнь наша – большой фантазер. Иногда такие сюжеты, такие коллизии придумает… Остается только удивляться. А.С. 22.01.13

Александр Сергеевич! А кого больше на земле, хороших или плохих людей?

Никогда не задумывался. Думаю, в каждом есть разные стороны. Сам человек и его судьба их по-разному востребуют. Но даже в самых гадких людях есть что-то хорошее. Хотя я встречал и однозначно замечательных, всесторонне хороших людей. А.С. 22.01.13

Уважаемый Александр Сергеевич! Как Вы понимаете культурологию? Если до конца непонятна категория "культура", можно ли аксиоматично описывать культурологию?

[I]1. Культурология как наука: за и против : [ круглый стол ] / участники обсуждения: А. С. Запесоцкий, В. М. Межуев, А. А. Гусейнов, В. А. Подорога, А. Л. Доброхотов, Ю. М. Шор, А. П. Марков, В. С. Степин // Вопросы философии. – 2008. № 11. – С.3-31. 2. Культурология и педагогика: проблемы взаимосвязи // Педагогика. – 2010. - № 6. – С.3-7. 3. Современная культурология как научная парадигма // Вопросы философии. – 2010. - № 8. – С.76-78. В соавт. с А. П. Марковым. 4. Культурология как отрасль научного знания // Вестник Российской академии наук. – 2010. – Т. 80, № 12. – С.608-620.[/I] Это выходные данные некоторых из десятков моих публикаций по данному вопросу. Найти можно как минимум в Публичке и библиотеке СПбГУП. Смотрите. Обсужу дальнейшие вопросы с удовольствием. А.С. 22.01.13 P.S. Описывать можно все. Весь вопрос – с каким успехом. Вот мне до конца не понятна категория «женщина». А женоведение опишу легко и с удовольствием. Особо – экспериментальные («полевые») исследования.

d37fe8d137352e53fa83317e11e62ed0

Александр Сергеевич! А вас можно заменить другим ректором? И какой механизм переизбрания? Или он так "сконструирован", что практически невозможно? Вы - "вечный" ректор (де факто)?

Встречаются два грузина. Такой разговор: [I]– Гиви, почему такой грустный? – Вано, не представляешь, как тяжело потерять горячо любимую тещу![/I] Пауза. Первый собеседник задумчиво: [I]– Практически невозможно…[/I] Похоже, я из этого анекдота. Чтобы меня заменить, нужно одно из трех желаний: учредителя (профсоюзов), коллектива или мое собственное. Судя по тому, что учредитель только что перезаключил со мной контракт, вопрос пока не созрел. А Вы озабочены моим уходом? А.С. 22.01.13.

Первый удар был нанесен по участникам декабрьской сходки в Дубае, на которой, как подозревают соратники Усояна, оппоненты и могли вынести ему смертный приговор. В Абхазии застрелен участник этого мероприятия Астамур Гулия. Безусловными лидерами в клане Деда Хасана стали четверо курдов-езидов – Мирон, Садко, Юра Лазаревский и Тимур Свердловский. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/21/1084030.html

Я не понял. Это вопрос или предупреждение? Но я ведь в Дубае давно не был. Не был давно и в Грузии, и в Абхазии. Я вообще из другой компании. За что? А.С. 22.01.13

Александр Сергеевич! Нет ничего стыдного в обсуждении проблемы голубиного д-ма на памятниках. У нас два губернатора не могут решить проблему сосулек. Ежегодно погибают зимой люди. Какой же Вы ректор, если не можете разрешить проблему голубиного помета. Вам то хорошо, Вы в машине, а мы каждый день под этой угрозой.

Стыдно писать ректору всякую ерунду. Из всей предыдущей переписки на сайте уже понятно: я в курсе этого вопроса, сотрудники им занимаются. То, что Вы пишете, не обижайтесь, глупость. По крайней мере, я так думаю и не считаю нужным это скрывать. А.С. 22.01.13

Александр Сергеевич! Вы видите связь между "кинематикой" и судьбой? А вот "Михал Михалыч" (Жванецкий) видит. "Одно неправильное движение и ты отец". Как не сделать этого неправильного движения?

Жванецкий – остроумный человек, прекрасный выразитель одесской субкультуры. Я с ним когда-то работал в одной актёрской бригаде на гастролях. Но отвечать на Ваш вопрос затрудняюсь. Не знаю, что Вы с ним имеете в виду под «кинематикой». А уж судьба – вообще категория загадочная. А.С. 22.01.13