Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Я всегда советую родителям «не пережимать» на детей. Понятно, мы хотим, чтобы дети вели себя «по-нашему». А они хотят сами решать. И в принципе образование в вузе – их выбор. Если сами выбирают – выше ответственность.
Мой ответ: предложите сыну
- а) погулять по нашему сайту
- б) приехать самому в Университет, все посмотреть и самому решить.
Вот на такую Вашу просьбу хороший сын откликнуться должен просто из уважения к матери. Все остальное – его дело.
А.С. 18.10.12

Можете не благодарить, Всеволод. Я просто делаю свою работу. Вы, как я понимаю, на 2-ом курсе. Как говорил режиссер Козинцев учившемуся у него Эльдару Рязанову: «Вы еще молодой, у вас все спереди».
Будут и пятерки, не сомневаюсь. Дорогу осилит кто? – Правильно, идущий.
А.С. 18.10.12

Вы не в теме. Минобр объединяет подведомственные ему вузы и это – его проблема. Мы – не вуз Минобра. Иначе «под меня» уже завели бы кучу вузов.
У нас аккредитационные показатели на уровне первой пятерки госвузов страны. В Петербурге только еще Финэк на нашем уровне. Даже если мы были бы вузом Минобра – к кому нас «присоединять», кто выше по рангу, кто сильнее – марсиане?
А.С. 18.10.12

Есть девушки, которые отвлекают, и есть такие, которые поддерживают. Я вырос в «номенклатурной» среде: мои родные дружили с большими начальниками и успешными людьми из разных сфер жизни. У всех были жены, понимающие свое место в самом серьезном смысле слова: они не создавали головной боли мужьям дома. Уют, порядок, забота – и никаких «разборок» в духе: «Откуда у тебя губная помада на рубашке?». И все эти состоявшиеся мужчины могли отдохнуть дома от проблем на работе.
Мне вот в этом плане как-то не повезло. Практически не встречал девушек, которые понимали бы, зачем мужчины женятся. А между тем для секса, стирки рубашек или развлечений сегодня жениться совсем не нужно. И «шекспировские» страсти на дому себе может позволить только водитель грузовика или существо из офисного планктона.
Вот я недавно поехал в важную деловую поездку с весьма интересной внешне девушкой. А она продемонстрировала мне озабоченность не моими делами, а всякой «женской ерундой». Ну и как мне к ней дальше относиться? Да просто: в ресторан сходить поужинать можно, но не больше.
«Муза» или «помеха» - зависит от того, как ее воспитали в семье. 99% привлекательных девушек думают, что планета всю жизнь будет вращаться вокруг них. Но в семье так быть не может. Если, конечно, они не выходят замуж за серость и посредственность. Отношения в успешных парах всегда – серьезная работа, в основе которой – разделение труда. Один обеспечивает положение семьи в жизни (материальную сторону, социальный статус и т.д.). Другой ему ассистирует.
А.С. 18.10.12

И Вам спасибо. Приходите еще. Как мне сказал В.В.Путин во время очередного визита в СПбГУП: «У Вас весело». Я тогда вспомнил слова одного из основателей отечественной космонавтики, академика Раушенбаха. Тот тоже заметил, что у нас весело: «Там, где скучно, нет настоящей науки».
Рад, что Вам у нас понравилось.
А.С. 17.10.12

По-моему, «в каждой избушке свои погремушки». Есть мощная отрасль науки: социология семьи. Там это все настолько хорошо изучено, что мне даже лезть на эту территорию не хочется (не специалист). Думаю лишь, что обязанности могут быть распределены как угодно, если оба человека довольны. Это внутреннее дело каждой семьи. Вы видели такую пару, но наверняка знаете и другие, где мужчины стараются все проблемы водрузить на плечи женщин. А те своих мужей тоже нехорошо называют. Но живут. И бог с ними.
Хотя в принципе разумному построению семейной жизни можно и нужно обучать. В современной России это может быть только мечтой. Пока госаппарат работает на обеспечение одичания масс.
А.С. 17.10.12

Не уверен, что это – дело нужное. Сильно сомневаюсь, что «от перемены мест слагаемых» сумма автоматически увеличится. У вузов есть оптимальные размеры. Но уверяю Вас – и мое, и Ваше мнения по данному вопросу на ход событий не влияют. В этой связи я предпочитаю «не заморачиваться».
«Что ему Гекуба, что он Гекубе, чтоб о ней рыдать?» - писал наш дорогой Уильям Шекспир ...
А.С. 15.10.12

Уважаемый будущий журналист В. Петрищев! Вопрос Ваш выше среднего балла. Примерно на 4,0. На властных структурах, как я полагаю, отразится совсем другой кризис: наш внутренний, связанный с катастрофической неэффективностью социально-экономической системы.
За что я Вам снизил бы балл как профессор студенту (почему не 5,0)? – Вы, как журналист, должны более точно передавать исходный текст спикера. Я не утверждал категорически, что кризис будет. Было высказано мнение в форме предположения. Это важный момент.
А.С. 18.10.12

Стремно? – А то!
А.С. 16.10.12

На вопрос «что делать» применительно к нашему времени, по-моему, лучше всех ответил Солженицын: «Жить по совести».
А.С. 16.10.12

Я-то как раз думаю, что Бог есть. Весь вопрос, как это утверждение понимать. Как наличие нравственных императивов в собственной душе, или как существование некоего «высшего существа» и т.п. Есть много разных трактовок.
А.С. 16.10.12

Кто-то Америку хочет закрыть. Кто-то – наш Университет. Для этих людей профессионалы специальные существуют. Есть такая профессия: психиатр.
А.С. 16.10.12

P.S. Вы действительно хотите такие вещи со мной обсуждать?

Не надо меня женить. Я это сам сделаю. Возможно – весьма скоро. Но в поднятой Вами теме интересно другое: в жизни нельзя дважды войти в одну реку. А вспомнить хорошее всегда приятно. Особенно, если вспоминаешь очень приятное.
Как там у одного любимого мною писателя:
«праздник, который всегда с тобой»…
Все проходит. Остаются лишь воспоминания.
А.С. 16.10.12

Замечательно: «Самое главное в педагогике – личность педагога», - эта мысль высказывалась и великим русским педагогом Ушинским более 100 лет назад. Спорить с этим не буду. Лично я в педагогике много занимаюсь самообразованием. Кто это понимает и хочет, многому научится. Но профессия педагога очень сложная. И иногда чтобы понять важные вещи, требуются десятилетия.
Образование – дело массовое. Гениальных педагогов на всех не хватает. К сожалению, не хватает даже хороших. Учить надо обязательно. Другое дело – сколько и в какой форме. Но, по-моему, с этим и Вы не спорите.
А.С. 11.10.12

Уверен, что здесь есть весьма серьезный предмет для разговора. Я вообще-то очень мало видел в жизни людей, совсем не делающих другим зла. Но видел. Моя бывшая жена Наташа, например.
Очевидно, что есть и совсем другая публика. В том числе и те, о ком Вы говорите. Уместна ли категория «программа самоуничтожения», как ее можно исследовать и описать – не знаю. По роду работы, да и в личной жизни я с алкоголиками и наркоманами практически не сталкиваюсь. Вот талантливых разрушителей Петербурга и России знаю немало. Жизнь их такими сделала или это генетика? – Тоже вопрос серьезный.
А.С. 15.10.12

Мне думается, не так: а совесть куда деть? Мы нередко об этом с Даниилом Граниным говорим. Совесть – очень странное, невыгодное для человека явление. Но она есть. Я это точно знаю.
А.С. 15.10.12

Я очень переживал, когда все это массовое безумие происходило. Но объяснить это мог, увы, только по Гумилеву: одряхление этноса, потеря пассионарности. Горько необычайно. Но убежать из своего этноса мы не можем. Остается разделить его судьбу и тормозить наступление финала. Путин привел интересный образ: человека, сидящего у постели больной матери. Не бросишь, не убежишь. Лихачев писал в этом смысле о России как об умирающей матери.
Горько.
А.С. 15.10.12

И явки, пароли рассекретить? Для человека, на которого все время ведутся атаки, это было бы несколько легкомысленно. В моем общении много конфиденциальности. Хотя можно ответить и так: очень часто общаюсь с коллегами по администрации Университета. Здесь определить частоту контактов очень легко. Но публично озвучивать – тоже неправильно, так как подобная информация может трактоваться по-разному.
В общем, мастера Вы вопросы задавать. Я не против, но не всегда ответить можно, и это удручает.

А.С. 15.10.12

Не знаю. Я все-таки – не политолог. «Дождь» мне малосимпатичен. Совсем не уверен, что его владельцы озабочены благом России, что этой публике нужно гражданское общество. Когда я слышу: «свобода, оппозиция» - всегда задумываюсь, во имя чего это. Вот в конце 80х мы эти сладкие слова пожевали, утром проснулись – страны уже нет. Но и властные структуры не радуют. Вот такие проблемы. Рождение нового левого лидера? – Не знаю.
А.С. 15.10.12

Уважаемая Марина Алексеевна! Мне, право, несколько неловко: нам не дано предугадать, как наше слово отзовется.
По-моему, я встречался отдельно с родителями и студентами, но так получается, что я оказался бестактен. Поверьте, не хотел. Думаю, мое высказывание имело несколько иной смысл: для интеллигентного человека недопустимо подобные журналы воспринимать как буквальный рецепт построения собственной жизни. Я, например, и сам иногда посматриваю Космо. Интересно, какие элементы образа жизни они навязывают нашей молодежи, какими приемами. И, разумеется, там можно найти некоторые полезные рецепты. Нашей студентке важно при этом не принять культуру потребления за самое главное в жизни.
Успехов Вам и Вашему сыну.
А.С. 15.10.12