Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Прочел Ваш вопрос и вспомнил: «Смешались в кучу кони, люди»… Давайте отделим «мух от котлет».
1) Письмо МИД о российско-румынских отношениях – факт. Но в этом письме нет ни слова о необходимости переименования «Бухарестской».
2) Тезис о «фальшивке» вброшен нечистоплотными» журналистами для привлечения интереса читателей (то есть, Вами пытаются манипулировать).
3) МИД не обращался в топонимическую комиссию. Это – неправда, «вброшенная» журналистам сотрудницей Комитета по культуре (фамилию не помню, кажется, Козлова).
4) Я знаком со многими крупными дипломатами . По ряду направлений наш Университет работает при поддержке МИД. Но полагать, что это обстоятельно может повлиять на позицию МИД по каким-либо вопросам, было бы странно. Там работают серьезные профессионалы, действующие исключительно в интересах государства. Это – самое сильное министерство в России, на мой взгляд.
5) Было бы странно, если бы я был против названия метро «Университет профсоюзов». Это прежде всего – в интересах города, если Петербург хочет позиционировать себя как города «науки, культуры, образования». Но «дырки» в законе то тут при чем?
Так что, будьте внимательны. Не давайте себя обмануть.
А.С. 15.10.12

P.S. О моих понятиях готов поговорить отдельно. На роль примера не претендую, если не говорить о педагогической деятельности. Там это случается независимо от моего желания.

Спасибо, Вы, конечно, правы. Но думаю, что Владимиру Владимировичу в этом деле помогает положенный Президенту персонал. А я ограничиваюсь «спецзаказом» чая.
А.С. 15.10.12

Ну, у Вас и интересы! По-моему, это – в области политики. Лично я стараюсь держаться от коридоров власти подальше. Про пенсию Путина и Медведева, думаю, стоит спросить газету «АиФ». Это – их профиль.
А.С. 15.10.12

Мой троюродный дядя Немцев занимался этим же. Был профессиональным испытателем парашютов и рекордсменом мира по высоте прыжка во второй половине 60х годов. Дело очень опасное. Один его товарищ погиб: скафандр разгерметизировался.
Я бы этим заниматься не стал. Побоялся бы. Все мои риски – в кабинетной работе. Тоже иногда опасно, но не так.
А.С. 15.10.12

Я бы предложил всем нам не волноваться. Ну, кому нравится, когда приходится ждать, стоя в пробке? А не перекрывать проезд, к сожалению, нельзя. И при трезвом размышлении это всем понятно.
Георгий Сергеевич разнос никому не устраивал. Это – нагнетание страстей журналистами. Они любое нормальное дело превращают в скандал. Полтавченко подчеркнул, что он высказывался не как губернатор, а как петербуржец. У него тоже есть гражданские права.
А культура поведения автомобилистов действительно ужасна. Если женщина за рулем не «даст по газам» на светофоре, ей погудят, обгонят, тот же палец покажут. Это нормально? А если у нее ребенок заснул в машине? Давайте об этом подумаем.
А.С. 16.10.12

Вы имеете в виду поэта? – Пожилой человек, сил осталось мало. Думаю, действительно у него есть ощущение, что «достали». Общество одичало.
А.С. 16.10.12

Господи, я похож на человека, который лезет в чужой бизнес? Странная постановка вопроса.
А опасно в нашей стране многое. У каждого – свой выбор. Я работал и во времена более неприятные, привык.
А.С. 16.10.12

Обязательно посмотрю. Спасибо.
А.С. 16.10.12

Бороться с обманом обязан любой руководитель. В ректорском деле есть своя специфика. С одной стороны, нужно контролировать отношения между сотрудниками и студентами, с другой – контролировать деятельность как в той, так и в другой среде. И регулировать, разумеется, это все. Ректор задает правила поведения людей. Нередко они стремятся эти правила нарушать. Люди не идеальны. Могут и «подставить» ближнего, и пытаться присвоить себе чужие заслуги, избегать наказаний и т.п. Это – жизнь. Ничего идеального. Если не работать напряженно – «облапошат», обманут обязательно. Не все, конечно, обманут. Но некоторые.
Среди основных методов – советская система организации работы: «Замысел – планирование – выдача поручений - контроль исполнения – подведение итогов». И получение максимально точной информации о происходящем. Нужно по каждому вопросу иметь несколько источников, обеспечить возможность проверки информации. В принципе – ничего сложного, но хлопотно.
А.С.11.10.12

Здравствуйте, Дмитрий Александрович!
Я долго был «невыездным»: по специальности занимался «космическими войнами». Мне даже в СССР разговаривать с иностранцами было нельзя. Специальную подписку давал. А форма секретности была такая, что в капиталистические страны не выпускали 10 лет после перехода на другую работу. Сегодня я не имею доступа к своим статьям и изобретениям того времени. Забавно.
Первые поездки – Чехословакия, Канада, США. Помню их очень хорошо. Впечатление было огромное. Коротко не описать. Импульс получил невероятный. Можно было бы назвать культурным шоком по силе впечатлений, только не шок это был вовсе. Потом побывал более чем в 40 странах. Сейчас чаще всего езжу во Францию, на отдых.
Есть ли к чему стремиться? – Конечно. Во-первых, занимаюсь развитием Университета. Во-вторых, будоражит огромное количество, просто массив всяких интересных идей в сфере научной деятельности. В любой момент этого хватает на 5-6 книг и на 50-70 статей. Но времени мало. Вот сейчас готовлю лекцию «Философия современных российских реформ» для философского факультета МГУ. Надеюсь потом выпустить книгу на эту тему.
А.С. 11.10.12

Скажу Вам честно: Сахаров мне никогда не был симпатичен. Слишком уж претендовал на роль «самого умного». И под огромное влияние жены попал. А как физик для страны сделал очень много полезного. Но и вреда принес немало. Будучи наивным идеалистом, невольно выступил в роли троянского коня Запада, способствуя разрушению СССР.
В общем, фигура неоднозначная, но очень крупная. Думаю, что он все же не заслужил такого посмертного глумления.
Логичнее присуждать премию имени этих «активисток» за какие-либо отвратительные поступки. Это было бы разумной маркировкой – как в старину девушкам общего пользования ворота дегтем мазали.
А.С. 11.10.12

Термин жуткий. Таких страшных чудовищ у нас в Университете никогда не видел. Ну, сумасшедшие иногда бывают на первом курсе. Нахалы попадаются. Иногда бывает: выпьют ребята немного лишнего, занятия прогуляют или девушку в дверях вперед себя не пропустят. Но кощунников никогда не видел. Наверное, потому, что телевизор не смотрю. И Вы не смотрите. Легче жить станет.
А.С. 11.10.12

Мое бывшее дело не связано с вовлечением молодежи в пьянство. Никогда я не выступал в питейных заведениях, только в учреждениях культуры. И занимался просветительской работой. О чем и написал диссертацию, став кандидатом педагогических наук. Воспитательные результаты, уж поскромничаю, были зафиксированы замечательные (существенно повысилась культура поведения молодежи).
Так что, это совсем не мое дело «пришло ко мне», а дела других людей. Ничего, позанимаемся их делами. Не самая сложная проблема.
А.С. 16.10.12

Могу, конечно, ошибаться, но думаю, что данный вопрос – «послание» от чиновника, «крышующего» Крым. Испугался чиновник.
Я отношусь к открытию этого шалмана как к исключительной наглости. Распивочная построена «умниками» специально в расчете на сбор «урожая» с наших студентов. Дверь в дверь с Университетом.
По закону они во временном сооружении ничего, кроме пива, продавать не могут, а рядом с учебным заведением не могут продавать вообще никакого спиртного. А они внаглую всем торгуют. Думаю, милиция смотрит «сквозь пальцы» потому, что некий известный нам чиновник это покрывает.
Это мило: я 20 лет отстраивал качество работы вуза, добился всероссийского конкурса 30 человек на место. Родители доверяют нам своих детей. Наши студенты – реальная элита России. А некая публика решила их спаивать. Ну, я, конечно, детей специально в Петербург приглашаю, чтобы владельцы дешевого кабака с этих ребят «бабки стригли» и «крышам» платили… Думают граждане, что ловко устроились.
Теперь намекают: договорись с нами, и хорошо тебе, ректор, будет. А не договоришься – будут проблемы. Это – и «деловое» предложение, и конкретная угроза одновременно. Вот и рассмешили: думают, что я напугаюсь и буду с ними «бизнес» делать.
Мелочь наглая. Заниматься ими будем, пока в этом помещении какой-нибудь просветительский центр для детей из микрорайона не откроем.
А.С. 15.10.12

Лучше бы ничего не делали.
А.С. 12.10.12

Комментировать не буду. Неловко. Советую только запомнить СМИ, которое Вас об этом проинформировало.
А.С. 11.10.12

Про Алехина я слышал. Хороший был шахматист. Кто такая Алехина – не знаю. Но наверняка – не внучка. Судя по уровню перевода, английский она изучала не головой, а «киской». Этим же самым ученая дама осваивала и правила приличия.
А.С. 11.10.12

Не читайте «Фонтанку»: козленочком станете.
А.С. 11.10.12

Вообще-то «Фонтанку» не читаю. Ее владелец – мутный персонаж. Костя Могила его ручкой для письма осчастливил, а Кумарин «командирскими» часами с бриллиантами наградил.
Выдумывают глупости всякие. По поводу Университета – врут. Здесь с подобной публикой не разговаривают. Но имена друзей мне очень симпатичны. Видимо, «Фонтанка» хочет ко мне «подлизаться». Зачем только – не пойму.
А.С. 11.10.12

Наблюдаю за происходящим с большим изумлением, хотя и не очень внимательно. Какая-то странная суета: бегают карлики, что-то про меня сочиняют… Запесоцкий руководит Министерством иностранных дел? Круто!
Может быть, в городе проходит секретное испытание оружия массового поражения, особые лучи превращают людей в идиотов, или какие-то особо тухлые продукты завезли? – Но в Смольном-то всегда было качественное питание. Еще со времен комсомола помню: в столовую – как на праздник.
Я столкнул лбами Москву и Петербург? Серьезно? Потрясающе!
А.С. 11.10.12