Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Общество потребления – явление отвратительное. Несимпатичный мне Доренко – далеко не первый, высказавшийся на эту тему. Но от того, что Доренко в сотый или тысячный раз повторил истину, истина не перестала быть таковой. В Америке никогда особого гуманизма не было. Он был в Европе и, в еще большей степени, в России. В этом смысле я очень высоко оцениваю советские годы. Для многих поколений наших людей духовное в жизни было реально намного важнее материального. Вся моя юность прошла в такой обстановке. И существенная часть молодости. Перестройка у нас носила в первую очередь гуманистический характер. Но на ее волне к власти пришли негодяи, которые и стали насаждать у нас это самое «общество потребления». В Москве некоторые «интеллектуалы» всерьез заявляют, что самое главное в России – научить людей потреблять. И все телевидение на это работает. По Конституции в стране не может быть государственной идеологии. Но она есть и навязывается людям похлеще коммунистической. Это – именно идеология потребления как высшего смысла человеческой жизни. Лично я это все откровенно ненавижу.
О буржуазии: я не уверен, что она у нас уже сформировалась как класс. По уровню материального благополучия я, наверное, нахожусь на уровне среднего буржуя. Но с этим слоем себя не идентифицирую. Ценности совсем другие. Скорее, я – советский человек, умеющий прилично зарабатывать. Но из-за денег на горло никому наступать не буду.
А.С. 15.06.12

Полагаю, что Вам будет трудно мне поверить, но, работая ректором, я за 20 лет не дал никому ни одной взятки. К примеру, когда приходит проверка пожарных или СЭС, я или выполняю их требования, или иду в суд. Это все соответствующие чиновники в городе знают. Соблазны жить проще, разумеется, бывают. Но если я договорюсь о нарушении норм, а потом, к примеру, пожар случится, да еще дети пострадают, простить себе такое будет трудно. Я и лифты все в Университете по истечению сроков годности меняю. Дорого ужасно. Но мысль, что кто-то в них разбиться может, еще ужаснее. Многие мои трудности связаны с работой «вчистую». Но если бы я был вынужден все-таки вписываться в «распилы», я послал бы такую работу к чертовой матери и занялся бы чем-то другим.
А.С. 15.06.12

Вассерман, по-моему, человек очень интересный. Представится возможность – с удовольствием пригласим.
Этнические различия, безусловно, распространяются и на способности, которые принято развивать в разных этносах. Очень давно, интересуясь джазом, я узнал, что африканцы и афро-американцы способны улавливать ритмы значительно тоньше, чем белые. А белым больше удается работа в симфонических оркестрах. В этом разговоре может быть упомянуто очень много фактов и наблюдений подобного рода. Но у данной темы, как я себе представляю, есть одна жесткая граница, которую не стоит переходить. Она пролегает там, где начинаются попытки объявить одну нацию лучше другой. И еще там, где пытаются повесить на конкретного человека некие «грехи», приписываемые его нации.
Хотите посмотреть, как славяне тянутся друг к другу? Съездите в Нью-Йорк, Лос-Анджелес или Дортмунд…
А.С. 15.06.12

Пахнет. Но слабо и в редких местах. Июнь в Венеции – лучшее время года.
А.С. 15.06.12

Добрый день, Павел!
Для таких вопросов у нас существует деканат.
А.С. 15.06.12

Здравствуйте, уважаемый Константин Сергеевич! Вы правильно все подметили. Вообще мне кажется, что внимание к деталям – хорошая, полезная для человека черта. Конечно, к приходу представителей журнала я убрал предметы моих повседневных занятий. В основном это – бумаги. Как-то с детства приучили: если в дом приходят гости – все должно быть разложено по «правильным» местам. И по поводу Эрмитажа – есть грех. Первые годы после того, как я закончил оформление квартиры, она на меня давила. Приходил и думал: «Вот чудак, устроил себе при жизни дом-музей Запесоцкого». Потом как-то привык. Вот у меня есть еще маленький домик в Эстонии, в дачном поселке. Всего 120 м2.. Но он весь изнутри обшит деревом, очень уютный. Там я себя чувствую намного комфортнее. Но его «Собака» не фотографирует.
В общем, наверное, нужно иметь две жизни. В одной отвечать общественным ожиданиям: «ректор», «академик», «заслуженный артист России». В другой – жить для себя лично и никого туда не впускать.
Что касается инвестирования – я бы очень обрадовался. К сожалению, это пока – большая редкость.
А.С. 15.06.12

На мой взгляд, личное общение с педагогом - фактор принципиально важный. Мы ввели двустороннее телевизионное общение с филиалами, со студентами в дополнение к традиционным формам, для того, чтобы улучшить качество образования. Я убежден, что на основе только дистанционных контактов выдавать дипломы нельзя. Кроме того, петербургский диплом делает обязательным определенную работу в головном университете и, конечно, соприкосновение с петербургской культурой в ее наиболее высоких проявлениях: театры, музеи, архитектурные ансамбли. Очень рад, что Вы думаете так же, как я. Значит, Вам нужны не только «корочки», но и образование.
А.С. 15.06.12

Я думаю, что у Владимира Путина очень трудная работа. Я бы на такое ни за что не пошел. Ответственность – всегда ноша тяжелая. Но отвечать за государство, да еще в его нынешнем состоянии… В принципе с Вами согласен, но реальная ситуация еще намного неприятнее, чем Вы описываете.
А.С. 13.06.12

Я думаю, если убрать человека, - ничего не остается. Мне Ваш вопрос очень симпатичен, но рассуждать по этому поводу не очень хочется. Я вчера в Венеции за ужином девушке пытался что-то сказать о красоте облаков, так она надо мной смеяться начала… Аппетит у меня не пропал, но стало грустно.
А.С. 13.06.12

Лично мне иногда кажется, что у нас на одного мужчину – 10 свободных женщин. Но это – не повод как для «окучивания», так и для того, чтобы пошлить. По-моему, любовь – это ценность. Известно, что один человек иногда может любить двух женщин одновременно. Но это для него – беда. По-моему, и не иметь одну любимую для настоящего мужчины – тоже беда. Беда – и просто «окучивать». Может быть, последнее у кого-то получается легко и без проблем. Но не у меня.
А.С. 13.06.12

Бюджетник стоит государству копейки. Мы за него будем доплачивать от себя и для этого есть несколько серьезных резонов. Демпинговать не будем.
А.С. 13.06.12

Я знал отдельных людей, достигавших высот в серьезных профессиях и без дипломов. Но это – исключения из правила, создававшиеся в результате очень серьезной самостоятельной работы. «Креативщики», о которых Вы говорите, - скорее всего обречены на вторые, если не третьи, роли в жизни. Им может везти иногда. Иногда они могут «сшибать» легкие деньги. Но стабильного успеха на много лет и уважения со стороны окружающих у них не будет. Прочный успех возможен только там, где сочетается талант, фундаментальное образование и настоящее общекультурное развитие. Так я думаю.
А.С. 13.06.12

На первую часть Вашего вопроса я уже ответил ранее.
Никаких особых беспорядков не будет. Даже те клоунские штучки, которые Вы видите, существуют только на экранах ТВ. Думаю, клоунов рассадят по местам и без Владимира Путина. Кстати, почему Вы его называете Вовой?
А.С. 13.06.12

Как делить людей – вопрос вкуса. Не обижайтесь, но Ваш вкус, похоже, совсем не совпадает с моим.
А.С. 13.06.12

Мне трудно с Вами согласиться. По Конституции каждый человек имеет право на защиту. И просто по справедливости – тоже. Адвокаты часто защищают мерзавцев, негодяев, преступников. Это – их работа. Что касается Генри Марковича – он очень часто в последние годы работает бесплатно. Думаю, что ему как профессионалу интересны дела громкие, резонансные. Как уникальный адвокат, он старается уравновешивать мощь государства там, где состязаются обвинение и защита. И это хорошо.
А.С. 13.06.12

Господи! О какой крови речь? Кому-нибудь из них нос разбили? Вы всерьез думаете, что Путин с утра до ночи о Навальном и Собчак думает? Уверяю Вас: у него в жизни много более интересных вещей есть. Надеюсь, и у Вас тоже.
Я совершенно не уважаю людей, о которых Вы пишете. Не думаю, что они борются за общественные интересы. Более того: на мой взгляд, они не стоят того внимания, которое к ним пытаются сегодня привлечь.
А.С.13.06.12

Не надо об этом, пожалуйста. Просто настроение портится.
А.С. 13.06.12

К сожалению, ни там, ни там не был. Теперь очень хочется. По-моему, Вы – экстремал какой-то. Восхищаюсь!
А.С.13.06.12

Наверное, это плохо, но не подаю. Помогать людям – помогаю, но чаще – тем, кого знаю. Бомжи у меня никакого умиления не вызывают. Альтруизм и доброта – высокие ценности. А вот аскетизм – этого я не понимаю. Наверное, в вопросах, которые Вы затрагиваете, я – типичный российский обыватель. В общем-то у меня есть два вида деятельности: университетские дела и отдых от них – занятия наукой, спортом и т.д. Подумать о вечном или о ближнем, за которого я не отвечаю, - на это меня уже не хватает.
А.С. 13.06.12

Я даже если и буду оглядываться на Лосева, ничего интересного Вам сказать не смогу. Меня в философии далеко не все одинаково сильно интересует. Скажу больше: и интересует – то совсем не все. То, о чем Вы пишете – порой загадочно, мистично. А я – человек приземленный.
А.С. 13.06.12