Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

За отсутствие на Чтениях – вряд ли. А за плохое отношение к делу – вполне. Если будет большое количество симптомов, зафиксированных документально.
А.С. 18.05.12

Думаю, СПбГУП организован совсем не по типу хороводов. Отношусь к хороводам хорошо – как человек, воспитанный на русской культуре.
А.С. 18.05.12

Я такой красивый, что мне идет все. Особенно – очки и лысина. Но борода – дело хлопотное. Носить ее мне неудобно.
А за высокую оценку – спасибо.
А.С. 18.05.12

Это и мой любимый профессор. Мы с ним в одно время еще в аспирантуре учились. В Чтениях он участвовал вовсю. Думаю, следующие конференции с его участием – осенью. Но Ваш вопрос – к Александру Петровичу, не ко мне.
А.С. 18.05.12

Иногда. Секунд по 40-50. При «прощелкивании». А Вы, если таракана увидите, сразу убегаете? Я должен понимать, что эти нелюди на TV с молодежью делают. Работа наша такая. Долго смотреть не могу, но немножко – обязан. Как же их ругать не глядя?
А.С. 15.05.12

Андрея Михайловича я очень любил. Но то, о чем Вы пишете, за пределами моего любопытства. Я предпочитаю развиваться просто потому, что мне это нравится.
А.С. 12.05.12

Я к подобным делам не отношусь. Ужасы пишете всякие, а зачем?
А.С. 15.05.12

Поскольку мы с Вами не юристы, предлагаю по таким поводам не возбуждаться. Любая профессиональная сфера характеризуется определенным объемом специфической лексики, которая складывается исторически. Будь то военные, библиотекари или стоматологи. Вот Вы, когда говорите слово «пара», что имеете в виду?
А.С. 15.05.12

Общество про них знать не должно. Это засекречено – из области оборонной космической техники. Я уже и не помню, что наизобретал…
А.С. 15.05.12

Не изучаю. Боюсь. Вдруг узнаю о себе, как о животном, что-нибудь ужасное. В данном отношении живу по принципу «меньше знаешь – лучше спишь». А за расширение моих познаний в лексике спасибо.
P.S. А то скажет кто-нибудь: «Это все френология», – а я не буду знать, что ответить. Ассоциации-то ужасные…
А.С. 15.05.12

Маргарита! С моей стороны обсуждать французских президентов не очень серьезно. Информации маловато. Французам видней. Чисто внешне стиль Саркози мне намного ближе. Некоторые черты его поведения, возможно, я бы у себя самого нашел. Это не значит, что я их считаю правильными для руководителя, скорее даже заслуживающими критики. Но уж что есть – то есть.
Его преемник мне довольно-таки далек, хотя российским профсоюзам (моему работодателю) он, конечно, предпочтительнее.
Системы образования, хорошей для всех стран, не бывает. То, что у них есть, может быть, подходит Франции. Но нам совсем не годится. Для меня это – как жизнь на другой планете. В ближайшие годы, кстати, я собираюсь активно сотрудничать с университетами Франции.
Посмотрим.
А.С. 15.05.12

Поболтать с Перельманом?
Я приглашаю в Университет только вменяемых людей. А Перельман, насколько я знаю, – гений невменяемый. Один государственный лидер, очень мною уважаемый человек, узнав о решении теоремы Пуанкаре (а это – слава России – государственное дело!), попросил помощника позвонить Перельману с вопросом: что Россия может для него сделать? «Чокнутый гений» мог заказать все, что угодно: квартиру не в Купчино, санаторий-профилакторий для старушки матери, лечение родителям любых болезней в Швейцарской клинике и т.д. Но он, как многие считают, «больной на голову». Он сказал: «Пошли вы в ж…пу». Это – его право. Руководитель, по чьей просьбе звонили, узнав про ответ, только грустно улыбнулся и руками развел…
Если бы мне присудили миллион – я бы, конечно, взял его себе. Что-то, не скрою, потратил бы на любимую девушку. Раза в два увеличил бы объем «бесплатной» каши студентам, той, что по утрам дают у нас в столовой. Послал бы подарки ветеранам района на День Победы. Остатки (тысяч девятьсот) вложил бы в какой-нибудь перспективный университетский проект. Когда «отбились» бы – забрал назад и повторил всю процедуру: «девушка – студенты – ветераны – новый проект». Впрочем, я примерно так и без теоремы Пуанкаре давно живу.
Ну не нужны Перельману девушки и Университет. Но взять деньги и раздать старикам в округе, купить что-то для детских домов он мог? – Не смог. Не стал. Дурак? Или ума не хватило, или на всех вокруг наплевать? Даже на своих родителей?
И Вы хотите с ним о чем-то поговорить? А о чем он может поговорить, кроме математики? Вы – математики? Вы хотите, чтобы я его в Университет привел? А Вы уверены, что он в принципе зубы чистит, душ принимает? Я его приведу, а он, может быть, посреди сцены лужу наделает или штаны снимет, и мне перед Вами будет стыдно? Да и придет ли? Скорее, пошлет нас с Вами в… Нам это надо? Мне – не надо точно.
И люди намного поприличней нередко отказываются от публичных выступлений. Вот был у меня в гостях на Фучика, к примеру, Виктор Пелевин. А к студентам пойти на встречу не захотел. Это – его право.
Так что, что касается Перельмана – не надо меня «подначивать». Хотите – я для Вас организую поездку в зоопарк. Посмотрите на бегемота. Занятное зрелище. А приматы – просто класс! Такое иногда вытворяют…
А.С. 13.05.12

Я думаю, что это – настоящий гений, положивший свою жизнь на благо России. Потрясающий новатор, плодами деятельности которого пользуемся мы с Вами и будут пользоваться многие поколения россиян – столько, сколько России суждено быть в мировой истории. Да если бы он «только» Академию наук создал и университет в ее структуре (я не сегодняшний СПбГУ имею в виду) – ему уже нужно было бы памятники ставить. Не все удалось. Не все решения были верными. Но это – величайшая фигура в нашей истории. По-моему, в одном ряду со Сталиным и Лениным. Последние двое мне по-человечески меньше симпатичны. Петр же импонирует и во многих человеческих проявлениях.
Если «по делу» – конечно, не отрезал Россию от ее собственного пути, а реализовывал решения назревших проблем. С точки зрения культуры он придал новый импульс развитию византийской ветви христианской культуры. Это – исключительно важная ветвь культурного развития, которая проигрывала историческую конкуренцию римскому варианту. Во многом благодаря Петру Россия сегодня настолько самоценна, что может (и должна) себе позволить не копировать Запад слепо, а сохранять свою культурную суть. Как Китай идет своим путем, так и мы должны идти своим путем: от ранней христианской культуры, пришедшей на Русь из Византии, к Петру, к советскому периоду, к Путину. Это Литва может войти в Евросоюз, почти ничего не теряя. Они все потеряли, выйдя из СССР. А Болгария, которая (с большими на то основаниями) хотела войти в СССР, войдя в ЕС, просто себя саму потеряла.
Петр вел модернизацию очень талантливо: беря у родственной ветви цивилизации лучшее и не жертвуя главным в собственной культуре. Это – важное отличие петровской эпохи от российской политики 90-х годов, многие черты которой и сегодня цветут пышным цветом. К сожалению, Путину не удается перестроить систему, сложившуюся в 90-е. Это – беда.
Сегодня мы должны у Петра многому учиться. И кое-кому («либералам») кое-что отстричь. Как бороды боярам. Я в этом убежден.
А.С. 13.05.12

О Невзорове.
Александр Глебович неоднозначен и лично мне интересен своей яркостью и необычностью. Без таких личностей наша реальность была бы намного более серой. Я знаю о Невзорове больше, чем обычные телезрители. Моя мама проработала на Ленинградском TV 25 лет, там же работала его мать. Знаком с Александром Глебовичем лично. Считаю его очень незаурядной персоной. Как это нередко бывает с необычными людьми – с большими плюсами и минусами. Очень талантливый и не во всем адекватный. Не вполне укладывающийся в рамки этического кодекса нормального человека. Думаю, что сильный отпечаток наложило непростое детство. Фрейд рассказал бы Вам на эту тему много интересного, но я воздержусь. Такие люди в каких-то дозах в обществе могут иногда быть полезны. Они способны обогатить его жизнь кричащими красками. Но могут и навредить.
Есть один грустный факт: пока Невзоров является журналистом одной телепрограммы. Звезда вспыхнула и мгновенно ушла с небосклона. Но вспышка была настолько яркой, что мы ее помним 20 лет. Наверное, за то, что он сделал, мы должны быть ему благодарны…
А.С. 12.05.10

Мне-то откуда знать? Могу только гадать, как и Вы. Ну, представим: некоторые весьма влиятельные силы Запада очень старались, чтобы Путина не избрали Президентом РФ. Многое вообще воспринималось как вмешательство в наши внутренние дела. И некоторые государственные лидеры Запада в этом запачкались. Теперь нужно ехать, жать им руки и улыбаться, делая вид, что ничего не было? А зачем? Если Путин – сильный лидер, может быть, стоит выдержать паузу? Показать им свое отношение? А Владимир Владимирович – сильный лидер (что, собственно, Запад и огорчает)…
Но вести дела с Путиным как с Горбачевым или Ельциным у них не получится. И это для нас хорошо.
А.С. 12.05.12

Уматерить не могу точно. Удочерить? – Такое со мной иногда бывает. Присылайте резюме. Но учтите, я – папа строгий (старорежимного воспитания) – не из «Дом-2».
А.С. 12.05.12

Я хорошо знал Дмитрия Анатольевича в его юности. Он очень интеллигентный, образованный и порядочный человек. Я об этом написал, кажется, в «Известиях» и в одной из своих книг.
Путин в моем восприятии – тоже воплощение многих положительных качеств. Я им искренне восхищаюсь.
Думаю, у них много общего. В том числе – взгляды, убеждения, цели в жизни. Вы попробуйте отбросить весь мусор, нанесённый нашими дурными СМИ, и представить себе: вот немногим больше 20 лет как два порядочных человека познакомились, встретившись на общей работе. И что получилось.
Мы с Вами по жизни много на кого положиться можем?
А.С. 12.05.12

Есть. Но не скажу. Это – очень личное.
А за внимание ко мне – спасибо.
А.С. 12.05.12

Разлогов – замечательный киновед. Как культуролога я его мало знаю. Каравайчук тоже известен. Лично я с ними не знаком. Интересных людей в стране много. Будем стараться приглашать к нам по мере возможности.
А.С. 12.05.12

Спасибо. Буду стараться, но не уверен – очень много «хозяйственных» проблем по Университету. Хотя я – почитатель научного творчества Константина Семеновича. И очень его люблю – человек восхитительный.
А.С. 12.05.12