Форум содержит ответы ректора, данные им неформально

Ее отец за полтора месяца до смерти сказал «под телекамеры», что пошел бы со мной в разведку. Увы, к дочери Собчака у меня устойчиво-отрицательное отношение. С одной стороны, по принципиальным соображениям (нельзя так себя вести, как она, это запредельно), с другой – по личным. Личные заключаются в том, что ни один отец на свете не заслуживает того позора, который получает Анатолий Собчак из-за выходок этой женщины. Дочь просто омерзительна. И я за него очень переживаю.
Может быть, Анатолию Александровичу даже повезло, что он этого всего не видит…
А.С. 03.05.12

Согласен, что А.Зиновьев – великий философ. Я его знал лично. Он у нас бывал. Согласен и в том, что власть и насилие – «близнецы и братья». Бессильная власть – беда для страны, горе для граждан. Сейчас у власти появилось много сравнительно гуманных методов управления и манипулирования. К Сталину же, по-моему, нужно применять мерки 100-летней давности. Это – человек, прошедший участие в гражданской войне. Для него человеческая жизнь ничего не значила. Это, конечно, не вызывает симпатий. Но и сегодня «цивилизованные» лидеры мирового сообщества санкционируют по всему миру уничтожение мирного населения. И сами себе аплодируют…
А.С. 02.05.12

Я здесь – плохой советчик. Поскольку в собственной личной жизни не очень преуспел. Терпеть приходится всегда, без этого, по-моему, вообще брак невозможен. Более того, в процессе «терпения» люди и становятся родными. Преодоление ссор, а не штамп в паспорте делают людей мужем и женой. И «прогибаться» надо всем.
Из социологии известно, что «облегченные» отношения, при которых люди вместо регулирования конфликтов и поиска общих решений просто расходятся, ведут к одиночеству. В ФРГ в 80-е годы распространение дискотек и упрощение в них сексуальных отношений конкретно привело к увеличению числа самоубийств среди подростков.
Другой вопрос, что терпеть. Ради чего терпеть. Во-первых, в любом случае есть пределы терпения. Во-вторых, нужно иметь веские мотивы. Например: любовь или желание не травмировать детей. Но двух одинаковых браков не бывает. Советы со стороны, по-моему, слушать не стоит. Надо решать самим.
А.С. 02.05.12

Директор оказался редким бездельником (по моему мнению).
Были и иные причины – решение профсоюзов не иметь по 2 филиала своих вузов в одном городе.
В этой связи Академия труда закрывает свой филиал в Казахстане. И по большому счету это правильно.
А.С. 02.05.12

Ни то, ни другое. Я – человек, постепенно теряющий надежду на семейное счастье. Думаю, что сам виноват, но от этого не легче. Жить с таким как я, - нужно быть «декабристкой». Но век другой, и «дур» таких уже и нет.
А.С. 02.05.12

Насчёт «руку пожать» - не знаю. Но Сталин – один из самых интересных для меня персонажей истории. Таких не получается рисовать только черной или белой красками. Он, простите за штамп, и великий, и ужасный. О нём очень интересно размышлять, он помогает и сегодня глубже понимать реальность. Внушает чувства от отвращения до восхищения и «обратно». Очень крупная фигура…
А.С. 02.05.12

Нет, не зарегистрирован. Был «в контакте», но оказалось не интересно. Оторвите меня от Университета – и сам по себе я мало кому нужен. Ну, записались в друзья люди. И всё. Общения было мало. А здесь – очень много вопросов. Думаю, людям интересна моя личная позиция в основном в той степени, в которой она влияет на повседневную жизнь СПбГУП.
А.С. 02.05.12

Я совсем не против претензий в мой адрес, уважаемый аноним. Даже если под таким обращением подпись поставите, проблем у Вас не будет. Справедливость – дело важное и во имя справедливости стоит похлопотать. В этом плане я Вас поддерживаю. Тем более, что Вы, хоть мною и недовольны, но обращаетесь вежливо.

Но по существу согласиться с Вами не могу.
1. Я никого не агитировал голосовать за Путина. Я всего лишь не скрывал, что я – за него. Студентов я просил прийти на избирательный участок (100 метров от Дома студентов) и проголосовать в соответствии с личными (а не моими) убеждениями. Университет заинтересован в репутации учреждения, где учатся настоящие граждане. В этом был смысл моей просьбы. Постарайтесь не искажать суть дела.
2. Не думаю, что я обошелся строго. Директор западной корпорации не задумываясь выгонит сотрудника, нелояльного фирме. А уж незападной – тем более.
Наши студенты имеют возможность в дальнейшем проявить свои лучшие качества и снова установить хорошие отношения с администрацией.
3. Михалевскую я действительно знаю лично. Но до данного происшествия относился к ней хорошо. Она не плохо для любителя поет, миловидная, с доброй, хорошей улыбкой.
Выступала на наших мероприятиях, произвела хорошее впечатление на Ректорском клубе. И вдруг – ей «некогда было» утром в воскресенье сходить на выборы (?!).
Оказалось, что когда я хотел высказать свое отрицательное мнение по поводу 30 студентов, «не имевших времени» выполнить мою просьбу, то из всех 30 я знал только Дашу. И ее назвал.

И здесь Вам стоит подумать об очень любопытной вещи: Даша Михалевская стремилась стать заметной, известной в Университете. Это было ее личное желание. Оно сбылось. Теперь ее знают все: от студента до ректора. Но это – не только удовольствие для человека («стать звездой»), но и ответственность. В такой ситуации людям надо сильно думать – как себя вести.

Вот Киркоров: обругал кого-то, кого-то ударил - вся страна обсуждает. Даша – не Киркоров, но в масштабах Университета и ей «косточки перемывают», «грехи» находят.

Так что, я думаю, хочешь «в звезды», веди себя аккуратно. Иначе будут проблемы.
Впрочем, у нее и сегодня есть выбор. Если неглупый человек – ничто не потеряно. Найдет, как подняться вверх. Глупый – тоже не пропадет. И продавщицы, и буфетчицы Родине нужны всегда.
А.С. 02.05.12

P.S. Мне вообще очень интересно отслеживать судьбы студентов. Обычно, что посеешь – то пожнешь. Вот недавно наша выпускница Ксюша Корякина из Мексики приезжала. Жена медиамагната, красавца и миллионера. Или Даша Каспарова… Смотрю и радуюсь. Когда есть чему.

Уважаемая Светлана Владимировна! Коллаж в научной среде – одна из распространенных форм шутки. И это нормально, шутки в мой адрес мне нравятся. Но на форуме я никакие свои изображения размещать не хочу. Время, когда я себе нравился на фотографиях, прошло лет 30 назад.
А вот тот коллаж, что Вы прислали, побуждает к размышлениям. Например, что Путин в свою бытность Верховным главнокомандующим не повысил себя не только до генералиссимуса, но даже до генерала. И героем России себя не назначил, и орденами себя не наградил.
И подпись заслуживает обсуждения. Надо поискать в истории России руководителя, сделавшего для государства больше, чем Сталин. Вот сталинское отношение к человеческой личности, жизни не вызывает у нас понимания. Но это тема отдельного и очень серьезного разговора. Сейчас историками РАН «нащупаны» удивительные причины сталинских репрессий, просто переворачивающие наши сложившиеся представления.
Думаю, автор этого (занятного, конечно) коллажа – способный, но поверхностный человек, плохо представляющий и историю, и современность. Отсюда – и слабость результата. А между тем подавляющее большинство населения нашей страны выстояло бы любую очередь, чтобы пожать руку Сталину. Как Вы думаете – почему?
А.С. 27.04.12

Это – жизнь. Одни уходят, другие приходят. Кто-то, как Александра Филатова, работает 50 лет, кто-то, как Зобнин, – около 20. Вредит ли? – Когда как. Уход Юрия Владимировича меня сильно огорчил. Я его знаю как блестящего лектора и сильного ученого. Можно сказать, что я – почитатель его таланта. Но так уж сложилось.
А.С. 27.04.12

Моя квартира. Раньше, в студенческие годы, я очень любил гулять по Невскому, Каменноостровскому, по набережным. Очень люблю Исаакиевскую площадь, места у Русского музея и Европейской, набережную у домика Петра. Люблю пройти на катере по Неве.
Но в конце перестройки я жил на Комендантском аэродроме, работать ездил на Фучика. Один раз вышел из метро на Невском после нескольких месяцев перерыва и вижу – совсем другой город. Не тот, что я любил. Чужой. Какие-то поганые «блошиные» лотки, грязные сумасшедшие с безумными плакатами…
Потом наступил очередной период моей работы на телевидении, меня стали все узнавать, гулять стало трудно.
Люблю Эрмитаж и Царское Село, хотя бываю редко. Восхищаюсь зданием Витебского вокзала. Есть около десятка любимых ресторанов. Раньше любил Смольный. Я ведь там 2 раза работал. Но после 2003 года разлюбил. А в квартире я живу замечательной – в доме выдающегося архитектора Федора Лидваля.
Это – начало прошлого века. Я ее отреставрировал. И в ней много для меня интересного.
А.С. 27.04.12

В отделе кадров. Телефон – на сайте.
А.С. 27.04.12

Ну, я не могу решать за Юрия Матвеевича, что ему написать. Профессору виднее.
Думаю, кладбище – хорошее место для философа. Там действительно лучше думается, чем, например, в универсаме. В этом плане универсам – кладбище философской мысли. Там она умирает.
Даниил Гранин как-то изложил мне потрясающую концепцию кладбища – парка для горожан, где людям было бы удобно гулять и предаваться размышлениям о бытии и вечности. Даниил Александрович предложил организовать там целый спектр подходящих услуг населению. Без ресторанов и дискотек, разумеется. Несмотря на всю экстравагантность этой идеи, я совершенно всерьез написал письмо в Правительство Санкт-Петербурга (Гранин говорил со мной о Волковском кладбище, я про него и написал, изложил конкретно: СПбГУП, мол, готов взять на себя комплекс работ…). Эти чинуши не поняли. Думаю, решили, что я так издеваюсь. Ответили отказом. А жаль. Мы бы с вами там теперь гуляли и размышляли о разумном, добром, вечном.
А.С. 27.04.12

Друзья, пожалейте меня! Я ведь – не Сократ. И не претендую на роль мудреца. Можно я буду просто любить наши сказки за то, что они – из моего детства, они – добрые, и я им улыбался, когда был маленьким?
Вопрос Ваш – умный. Но, Константин Петрович, иногда ведь бывает так: подумаешь, ответ найдешь, синкретичное ощущение действительности ослабнет и радости от жизни станет немного меньше…
По-моему, любителю анализировать стоит взять Шекспира (почему Шут исчезает во второй части «Короля Лира»?) или Шолохова. А сказки – это как музыка. Они просто должны жить в душе. Ну, здесь я рассуждаю как обыватель. С позиции моего личного мироощущения. Думаю, профессионалы покопались бы и в сказках, и с большой пользой.
А.С. 25.04.12

Еще как используются. Ваши оценки – одни из самых важных показателей в работе кадровой комиссии. От них зависит зарплата преподавателей. 5-6 человек, а иногда и 8-10 каждый год увольняются «по мотивам» недовольства со стороны студентов. В последние лет 10 студенты ставят педагогам в среднем высокие оценки. По 100-бальной системе мало у кого меньше 80 баллов. Но преподаватели ставят своим коллегам оценки еще выше (в среднем баллов на 5-7). Думаю, дело в том, что в присутствии коллег многие педагоги концентрируются и проводят занятия лучше, чем обычно.
Про доверие к вашим оценкам: в принципе, это не самое важное. Существенно, что оценки педагогам ставят только студенты, обучающиеся на «4» и «5». И опрос происходит не раньше, чем через месяц после сессии. Есть и другие способы оградить моих коллег от несправедливости.
Вы удивитесь, но для меня в ваших оценках и объективность не так важна. Главное: студент должен любить изучаемый предмет, испытывать к нему интерес. А если преподаватель неприятен – любить предмет студенту трудно. Вот любят у нас Шора, Фейгина, Кайсарова, Дерневу и десятки, десятки других педагогов – и это мое ректорское счастье.
Я думаю, что те, кто к нам пробивается и потом хорошо учится, в массе своей достаточно умны и честны, чтобы оценить хорошего преподавателя.
Это – изложение общей схемы. Есть много тонкостей в этом деле. Но не сомневайтесь: каждая кафедра работает над замечаниями и пожеланиями студентов в адрес преподавателей.
А.С. 25.04.12

Уважаемая Светлана Ивановна! Если Вы шутите по поводу Корчагина и Ленина, – то зря. Образ Корчагина вызывает у меня восхищение и грусть. Теперь те же чувства вызывают и герои Белой гвардии. Что касается Владимира Ильича, – тоже не все просто. Владимир Высоцкий, человек с обостренным художественным чувством, считал его самой замечательной личностью XX века…
В ранней юности мне очень нравились герои Джека Лондона («Время не ждет», «Лютый зверь» и т.п.), Теодора Драйзера («Гений», «Титан», «Стоик»…). Позднее герои Хемингуэя и Ремарка. Особенно Ремарка. Мне нравятся образы мужчин, делающих полезные дела, преодолевающих трудности, презирающих вульгарную выгоду, ценящих дружбу, верность слову и т.д. «Три товарища», «Черный обелиск» - просто, понятно. И это то, на что можно опереться, когда рушится СССР и весь мир сходит с ума.
А.С. 25.04.12

Уважаемый гость!
Вы затрагиваете тонкие материи. Настолько тонкие, что говорить об этом всем надо очень конкретно и точно. Иначе или друг друга не поймем, или допустим ошибки.
Люди, общества, культуры – конечно, все неодинаковы. И по определенным признакам можно строить иерархии. И расы обладают отличиями. Начиная с того, что одни – желтые, другие черные, третьи – белые или красные. А потом можно поговорить, допустим, о джазе и симфонической музыке. Проблема расистов в том, что и «слабых» и «других» нужно если не любить, то уж как минимум хорошо к ним относиться. Нужно в непохожести искать ресурсы взаимного обогащения. Если присмотреться, то «слабые» и «низшие» в чем-то «сильные» и «высшие». Но, если даже это не учитывать, отношение к слабым - показатель уровня развития сильного Человека.
Так что, разногласий у нас с Вами пока не вижу.
А.С. 25.04.12

Я как-то противоречия не замечаю. Для меня научная работа, лекции, работа ректором – это развлечение. Мне все это интересно. И я стараюсь жить достойно. Не играю в азартные игры, не пью, не курю. В прошлом году библиографы зафиксировали больше 200 моих публикаций. Пишу то, что думаю. Вроде бы, я – совсем не функционер «блефовой культуры»?
А.С. 25.04.12

Мать и бабушка меня в младенчестве крестили, но в церковь потом водили очень редко. Можно сказать, что воспитывали меня пионерская организация и комсомол. Ничего плохого в этом я не вижу.
К Русской православной церкви и верующим отношусь с симпатией и уважением. С уважением отношусь и к иным классическим религиям. В свое время одной из моих первых ректорских инициатив, в начале 90-х годов стало освящение нашего Университета отцом Богданом, настоятелем Николо-Богоявленского собора. И открытие у нас домовой церкви я в свое время активно поддержал. В церковных обрядах я мало что понимаю, но убежден, что религиозные чувства людей мы все обязаны уважать. Это очень важно. Во-первых, история церкви неотделима от истории культуры. И к церкви надо относиться как к весьма важной части культуры. Во-вторых, церковь несет в себе высокое нравственное начало. Я – за нравственность. И в этом смысле мое место (и ректора, и человека) – рядом с церковью. В третьих, уважение к человеческой Личности для меня неотделимо от уважения к Вере человека.
В этой связи Pussy Riot для меня отвратительны. Я нечасто бываю в церкви, но их выходку воспринимаю как личное оскорбление в мой адрес. Это и общественно-опасное действие, заслуживающее максимально строгого (из предусмотренного законом) наказания. Все разговоры о «свободе творчества», об «искусстве» к этому делу отношения не имеют. Какое это «искусство» – мне не интересно. Да, пусть и искусство. Пусть подонки – «критики» и «кураторы художественных проектов» – присудят этим дамам свою премию, как они ее присудили группе «Война» за пачканье Литейного моста. Но место всех «лауреатов» подобных премий – в тюрьме. С одной стороны, от какой-то части общества может быть и премия. С другой – строгий приговор суда за нарушение закона.
Лично я хочу видеть всю эту дрянь за решеткой. Иначе завтра грабеж, изнасилование, убийство эти мерзавцы будут осуществлять как «искусство». Если у подонков нет ни культуры, ни уважения к другим людям, они не имеют права на свободу. Свобода может быть только у социально ответственных личностей. Вот мое мнение.
Кстати, по Конституции РФ свобода граждан заканчивается там, где начинают попираться права других граждан. Таков закон.
А.С. 24.04.12

Баба Яга. (Шучу, конечно.) Если серьезно – как-то особенно об этом не думал. В книге моей жизни – бабушка, мама, две моих бывших жены. Всех их люблю по-разному, но очень люблю. Добрые чувства вызывает вторая жена моего отца, моя сестра… Мне вообще везло на встречи с замечательными женщинами, девушками.
Если вернуться к литературе – меня мало волновали женские образы. Вот мужские – другое дело. В них заложены разные модели моих путей, выборов, поступков. Об этом я бы поговорил… Но Вы спросили о женских образах. Ну, пусть будет, скажем, Арина Родионовна. Замечательный образ, олицетворение русской народной культуры.
Наташа Ростова, Каренина мне не особо симпатичны. Татьяна Ларина – получше. Вот декабристки - это замечательно. Нет, все-таки жизненные персоны женщин в моем внутреннем мире занимают куда больше места, чем литературные. Извините, если разочаровал.
А.С. 23.04.12