Гость
Гость
|
Уважаемый Александр Сергеевич!
Вопрос, как говорится, по должности. Предаграрные, аграрные, индустриальные и постиндустриальные экономики мы проходили. Они были основаны на частном интересе и частной мотивации - основных движущих силах их развития и регулирования. Подобные экономии были "красиво" оформлены философией ценностей "прав человека", выгодной "сильным". Известна истории и экономика основанная на доминировании ценностей группового (коллективного) над частным. основных И там и там есть плюсы и минусы. Конвергенция формаций не приводит к желаемым результататам, уже видны проблемы в Греции, Испании, Италии, Германии, Скандинавских странах и др. Не думали ли Вы, Александр Сергеевич, что причины кризиса экономик модерна, основаны на их парадигмах: рыночных ценах, процентах, ренте. Эти факторы уже давно не обуславливаются хаотичными спросом и предложением, а "дирижируются" и управляются извне. Это - корень проблемы, и корень всех наших нынешних бед и несчастий. Но, если, я , скажу, отменим, ребята рыночные цены, проценты, ренту, мне скажут, что пора в психушку. И тем, не менее, Вы допускаете, экономику без рыночных цен, процентов и ренты? Допускаете такую модель?
P.S. На первом этапе можно было бы конституционально оформить и запретить некоторые виды цен: цены рисков, цены страхования, цены нематериальных активов, цены деривативов и др., т.е. то, что поддается спекулятивной оценке и не обеспечено материальнми активами. .
|
elzesseryuf99
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 981
дата регистрации: 13.01.2011
|
По сути Вы правы. Экономика сейчас регулируется совсем иначе, чем во времена Маркса. Это – причина провала реформ в России. Но наши «экономисты» все делают сознательно. Им не нужно поднимать экономику страны. У них – другие задачи. В этой связи говорить о разумных рекомендациях бессмысленно.
А.С. 23.07.12
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
