Сергей Нестеров
Гость
|
Александр Сергеевич, благодарю Вас за приглашение столь интересного гостя как Алексея Алексеевича Венедиктова. Он действительно выдающаяся личность и его очень интересно слушать, если не задумываться над "глобальными" вопросами.
Остался нехороший осадок от того, что главный редактор радиостанции, которую слушают более 3 млн. человек, соглашаясь с Вами об упадке русской культуре, не собирается предпринимать никакие попытки предотвращения этого процесса, отрицая "высшую"миссию журналистики,(а журналистика как часть культуры обязана служить не только информационным, но и своеобразным воспитывающим ресурсом). Кто будет заниматься этим,если не такие талантливые люди как он?...
Очень печально...
И про Путина, каким он бы не был, так говорить некрасиво.
А как Вам сегодняшняя встреча и какие запомнились мысли гостя?
Спасибо.
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
1) Пожалуйста.
2) Задумываться над глобальными вопросами – норма жизни для человека, получающего образование в Университете.
3) «Нехороший осадок» у меня уже более 20 лет. Красивыми, эффектными рассуждениями многие маскируют вред, наносимый стране. Слишком многие.
4) Журналистика действительно обязана делать лучше и людей, и общество. Но чаще всего занимается обратным в погоне за прибылью и иными дивидендами. Это – реальная беда. Сегодня журналисты, критикующие власть, сами чаще всего намного хуже тех, кого критикуют.
5) Действительно, все это очень печально.
6) Кто будет исправлять ситуацию, если не Венедиктов? Конечно, не Венедиктов, а другие талантливые люди.
7) Путин – сильный Президент, национальный лидер. Он наш Президент, избранный народным большинством. И любой гражданин, даже за него не голосовавший, обязан говорить о Президенте уважительно. Захочет критиковать – только уважительно. Если, конечно, он – настоящий патриот, демократ и культурный человек.
8) Встреча эта была опасна в плане влияния на студентов: не все, особенно первокурсники, способны размышлять над происходящим на должном уровне. Но я хотел бы в них верить. И встреча очень продуктивна в плане понимания мною механизмов работы прозападных СМИ. Мы ведь и это исследуем.
Настоящая моя работа в этом плане начнется после того, как получу текст всего сказанного. Там ведь все видно: где гость «лукавит», «переводит стрелки», подменяет предмет разговора, не имеет аргументов и выкручивается… Пока одно слово: интересно.
А.С. 19.01.13
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
