1 курс, факультет искусств
Гость
|
Уважаемый Александр Сергеевич, почему Beatles, а не Rolling Stones?
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Вы о моей брошюре? Битлз – авторы нового музыкального языка. Крупнейшие новаторы, теперь уже – классики музыкальной культуры ХХ века. Я об этом, кстати, рассказываю в брошюре очень подробно.
Из истории рок-музыки: творчество «Битлз». — 3-е изд. — СПб. : СПбГУП, 2013. — 40 с.
— (Избр. лекции Ун-та; Вып. 18).
А «Роллинги» (как мы их называли в те времена), - просто очень талантливая рок-группа. Сочинители хорошей музыки и текстов, развивавшие на сцене линию молодежного протеста против «старичья» - «общества взрослых».
«Битлз» эпатажем на ранней стадии тоже занимались. Но Эпстайн их «окультурил» изрядно.
В общем, там где Rolling Stones сильны, Beatles находятся на их уровне. Но во многом другом их не просто превосходят, а сделали то, что Stones и не снилось.
Beatles – величайшие, гениальные, уникальные.
Rolling Stones – выдающиеся, великолепные, потрясающие.
А.С. 17.06.14
[IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/ee9/1969junStones.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/227/750533ead56517241c651c744c6.jpg[/IMG]
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
