2 курс, факультет конфликтологии
Гость
|
Добрый день, Александр Сергеевич! В каких СМИ сейчас происходит то, что на Ваш взгляд наиболее близко к журналистике и к профессиональному ремеслу?
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
В федеральных, в Москве. Сильна «Российская газета». Высокопрофессиональны «Комсомолка» и «Коммерсант». Обе эти газеты по-своему желты. Но это классная желтизна. Журналисты развлекают аудиторию, не переходя границы дозволенного. В «Коммерсанте» Вы можете почитать сочинения некоего Колесникова, имеющие отношение к реальности процентов на 10. Но это забавные тексты. Читаю с улыбкой. Интересно решает свои задачи московский «МК». Центральные телеканалы весьма профессиональны, но к журналистике имеют мало отношения.
В настоящей журналистике есть и четко разделены: 1) факт, 2) комментарий, 3) мнение. Когда все это «в одном флаконе» – это не журналистика, а пропаганда. Наиболее впечатляющий пример – «Эхо Москвы», там специально все перепутано. Личные мнения выдаются за факты.
Интернет – просто помойка. Тысячи мусорных сайтов. Тысячи мусорных блоггеров. Большинство – неудачливые журналисты, которым начальство не позволяет реализовывать мерзкие человеческие качества даже в самых дрянных газетах.
Есть приличные СМИ в провинции. Там гниения в целом поменьше, сравнительно много порядочных людей.
В Петербурге дело совсем плохо. Здесь журналистская среда в основном состоит из непрофессиональных людей с огромным гонором. Включите ради интереса телеканал «Санкт-Петербург»: забавно и грустно. Да еще на бюджетные деньги…
Держат планку качества местная «Комсомолка», «Метро». Не в лучшей форме «Санкт-Петербургские ведомости». Там еще остались некоторые сильные журналисты старой школы (такие, как Шерих, Рутман). Очень жаль, что ослаб «5-й канал». Когда-то – лучший в стране. Мои родители там работали. И я тоже. Еще помню тот уровень. Сейчас ничего подобного близко нет. Телеканал «100» так и не встал на ноги. Ползает. На этом фоне даже беднейший по ресурсам «ЛОТ» смотрится неплохо. И даже «ВОТ», вообще не имеющий ресурсов, тоже выглядел прилично.
Малобюджетные «ВОТ» и «ЛОТ» смотреть можно, а имеющий громадный бюджет «Санкт-Петербург» горожане не смотрят даже в сильном подпитии.
В среднем городская журналистика СПб, по-моему, самая продажная в стране. Какие-то чудаки еще несут туда деньги, просят «заказуху». Хотя публика верит вранью все меньше. Когда заказов за деньги нет, «специалисты» врут просто так, ради удовольствия.
Чем слабее журналист, тем сильнее у него стадный инстинкт. Работать сами не хотят. Все больше перепечатывают всякую дрянь из Сети. Но проверять ее им лень. «Новая поросль» иногда вступает в Союз журналистов. У нас в городе это объединение выглядит странно. Там председатель – дама, которая сама последний раз что-то написала, по-моему, при Хрущеве, об успехах в выращивании кукурузы за Полярным кругом.
В общем, непростая это в нашем городе профессия. Конечно, есть еще в журналистике такие люди, как Валерий Островский на городском радио или Ирина Тайманова на TV. Но их становится все меньше.
Наши выпускники в основном работают в Москве.
А.С. 17.12.14
618fb3c530b03cbe10129b954be97b65
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
