Журналисты
Гость
|
Уважаемый Александр Сергеевич! Прохорову с Архангельским посмотрели, действительно впечатление ужасное. Какие-то пустые люди. Сказать по существу нечего, а на экран лезут. Остался один профессиональный вопрос к Вам. Если бы Вы читали нам лекцию, видимо, высказали бы к программе профессиональные претензии. Как бы это сформулировали в заключение?
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
1) Каждый, кто идет в журналистику, обязан получить фундаментальное образование.
Прохорова и Архангельский, по-моему, имеют существенные пробелы в этике. К примеру, не имеют представления о золотом правиле нравственности. В науке вопрос о «Шарли Эбдо» давно решен. Так, как поступали эти «журналисты», нравственные и образованные люди себя вести не имеют права.
2) То же самое можно сказать и об участниках телепрограммы, и о «Шарли Эбдо» с точки зрения культурологии.
Ужасно глупо пытаться свои личные взгляды вменить представителям других культур.
В одной из африканских стран съели посла, кажется, Швейцарии. Конечно, европейцы возмутились: очень некрасивый поступок. Африканцам стало неловко и они предложили швейцарцам съесть их посла…
Когда Франция предлагает мусульманским фундаменталистам отвечать карикатурами на карикатуры – от этого попахивает глупостью. А когда кто-то занимается подобным в России – воняет идиотизмом.
3) Журналист должен готовиться к своим программам. Это святая обязанность профессионала. Нужно перед передачей посмотреть все, что пишут специалисты, выверить свою точку зрения мнениями экспертов.
Иначе и получается кудахтанье домохозяек на глазах тысяч изумленных телезрителей.
В целом же либерализм в нашей стране переживает серьезный кризис. Уж если его ведущие апологеты оказываются столь беспомощны…
А.С. 12.02.15
f79996ccfb066f678a97c5dba80075b4
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
