Гость Гость
|
Уважаемый Александр Сергеевич, как Вы относитесь к людям, по каким-либо причинам не служившим в армии?
Как на ваш взгляд что важнее - уметь разбирать калашников или вносить вклад в развитие страны работая например в науке? Какой смысл в том что человек год бегает с автоматом выполняя порой идиотские указания командования из принципа "надо солдата чем то занять"? А вместо этого ребята могли бы развивать страну, а их считают отсталыми и вообще не мужчинами. И 23 февраля говорят - так ты не служил это не твой праздник!
|
Анна Александровна Осьмухина Гость
|
1) В России давно сложилось снисходительное отношение к уклонистам. Ещё в советское время начальство стремилось своих детей от армии отгородить. И такое отношение к армии распространилось на всё общество.
Хотя ещё в Великую Отечественную это было не так. Возможно, плохое отношение к армии стало складываться в хрущевское правление. Я этот вопрос не изучал, точно сказать не могу.
В принципе отчасти родителей понять можно. Когда страна плохо относится к армии, посылать туда своих детей трудно. Армию надо всячески поддерживать, создавать достойные условия для службы и формировать к ней уважительное отношение.
2) В принципе защищать Родину – дело благородное.
3) Умение воевать не следует противопоставлять служению науке.
4) К счастью, современные тенденции развития обороноспособности страны сглаживают проблемы и противоречия в этой сфере. С одной стороны, армия всё больше переходит на контрактный принцип. С другой – в ней находится всё больше достойного места для учёных.
5) Мой совет: если Вы не служили – не противопоставляйте себя тем, кто служил или служит. И в армии можно выполнять толковые указания, и в науке бывает дурное начальство. Важно заниматься любимым делом достойно, с уважением относиться ко всем тем, кто достойно делает своё дело. Неважно где – в армии или в науке.
И уж конечно, порядочный человек должен быть готов защищать свою Родину там, где это потребуется.
А.С. 16.03.16 a6abd8fcda1d8fa271f3ba159ef64a9a
|