Юрфак, 3-й курс
Гость
|
Александр Сергеевич, посмотрите, как Александр Глебович Невзоров прокомментировал приговор Соколовскому за «ловлю покемонов» в храме:
«МЫ УВИДЕЛИ, КАК СТАЯ ПИТЕКАНТРОПОВ СУДИТ ЧЕЛОВЕКА ЗА ТО, ЧТО ОН ИНОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ». Согласны Вы с ним? (http://hollivizor.ru/blog/43821543969/Nevzorov-o-prigovore-lovtsu-pokemonov:)
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Не согласен.
1) Юридическую сторону дела комментировать не могу, но к поступку Соколовского отношусь резко отрицательно. Питекантропом никого из людей называть не стоит. Но уж если кто в этой истории продемонстрировал низкий уровень развития, так это Соколовский. Приличный, воспитанный человек ловить покемонов в храме не будет. Это – неуважение к другим людям, совершенно недопустимое. Абсолютное безобразие.
2) Невзоров – человек фантастического таланта. Но в последние годы избрал себе образ фрика и в нем то ли работает, то ли развлекается. Лично мне он очень нравится как своего рода клоун, гримирующийся под интеллектуала. Несет всякий бред (жутчайший) с серьезным видом. По-моему, принимать его высказывания всерьез нельзя. Это было бы странно.
А.С. 15.05.17
[IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/a0e/original.jpg[/IMG]
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
