Гость
Гость
|
По теме коллажа Путин-Сталин.
Уважаемый Александр Сергеевич!
Вы совершенно правы. Сталин отражал внутренние общинные потребности и общинную мотивацию большинства народа, встроенные в новый коллективистский социалистический механизм власти. Весьма значимой части народа осточертел тот буржуазный бардак начала XX века, который повторяется и сегодня. Только сейчас, с упадком культуры, науки, образования, здравоохранения, явной несправедливостью жизни, с воровством, коррупцией, развратом институтов, можно понять ненависть народа начала XX века и сегодняшнего простого народа начала XXI века. Либероиды и тогда и сейчас люто ненавидят соц. власть. Сталин это понимал, и чтобы сохранить власть большинства (общинного большинства) вынужден был применять насилие. Мотивация к насилию шла СНИЗУ (хорошо это или плохо - это отдельный вопрос). Сталин понял этот сигнал снизу и действовал навстречу большинству. Это было необходимо и для сохранения государства и личного самосохранения. Судьбы слабых российских царей он хорошо помнил. Это не моя гипотеза. Это гипотеза великого философа А.Зиновьева. Согласны?
|
elzesseryuf99
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 981
дата регистрации: 13.01.2011
|
Согласен, что А.Зиновьев – великий философ. Я его знал лично. Он у нас бывал. Согласен и в том, что власть и насилие – «близнецы и братья». Бессильная власть – беда для страны, горе для граждан. Сейчас у власти появилось много сравнительно гуманных методов управления и манипулирования. К Сталину же, по-моему, нужно применять мерки 100-летней давности. Это – человек, прошедший участие в гражданской войне. Для него человеческая жизнь ничего не значила. Это, конечно, не вызывает симпатий. Но и сегодня «цивилизованные» лидеры мирового сообщества санкционируют по всему миру уничтожение мирного населения. И сами себе аплодируют…
А.С. 02.05.12
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
