Гость
Гость
|
Уважемый Александр Сергеевич!
У Вас есть работа "Экономика как подсистема культуры". В ней вы обосновываете, что культура первична и находится в иерархии выше. Понятно, что культура и экономика находятся в неразрывном взаимодейстии. И, тем не менее, тезис ваш спорный, т.к. в разное время и в различных ситуациях изменения в экономике могут обуславливать большие изменения в базовой культуре (пример - египетские курорты) и наоборот, изменения в культуре могут обуславливать большие изменения в экономике (пример-исламизация Британии).Вопрос в доминанте, которая запускает процесс в ту или иную сторону (доминирование развития культуры или доминирование развития экономики). Чем же определеяется эта доминанта, демографией, миграцией или чем то другим, Александр Сергеевич?
|
elzesseryuf99
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 981
дата регистрации: 13.01.2011
|
Уважаемый гость! Любому автору приятно, когда его работы читают. Спасибо.
По существу: мне представляется в ряде отношений очень перспективным рассматривать экономику как подсистему культуры. С марксистским взглядом (базис-надстройка) спорить не хочется. Но классических представлений в ряде случаев уже давно недостаточно для понимания многих процессов.
К примеру: деньги – мера стоимости труда, материальных продуктов? – Конечно. Но еще – и символ. Для кого-то – мерило стоимости принципов, человеческих отношений. Для иных – богатство. Культ денег – не экономическое явление, не связанное для многих с реальными жизненными потребностями. Сегодня уже производятся не столько продукты, сколько смыслы в головах людей. Где существуют брэнды? – В культуре. А деньги они стоят в экономике?.. Есть изобретения, которые порождают вокруг себя культурные комплексы: огонь, лук, колесо, те же деньги… У культурологов должен быть свой подход к анализу подобных взаимосвязей элементов материальной и духовной культуры. Вот это мне сегодня и интересно.
А.С. 28.06.12
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
