Гость
Гость
|
Уважаемый Александр Сергеевич!
Вы сторонник теории конвергенции социально-экономических формаций. Но, это тоже самое, что попытка скрестить лошадь и свинью. Попытаться то можно, но результата позитивного быть не может в принципе. Только в головах и работах отцов конвергенции, таких как Сахаров. Как можно ценности рыночной экономики, базирующиеся на личном интересе, эгоизме, индивидуализме, лоббизме, паразитизме соединять, объединять интегрировать с ценностями коллективизма, ценностями социального государства, берегущего слабых. Интересы сильных никогда не войдут в синергию с интересами слабых. Отсюда, кстати, и классовая ненависть. И негативно относиться к классовой ненависти глупо. Это не только факт, но и фактор, причина, по которой происходят кризисы. Почему Вы верите в германский, австриийский, французский, скандинавский псевдо-кривдо конвергенционно-убогий социализм, если проблем там предостаточно, достаточно посмотреть сколько уходит из доходов среднего класса на ЖКХ, сколько там бездомных, сколько классовой ненависти? Достаточно вспомнить Брейвика и наших "уродов", поступки которых во многом обуславливаются несправедливостью общества и слабостью человека перед испытаниями и трудностями.
|
elzesseryuf99
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 981
дата регистрации: 13.01.2011
|
Ваша точка зрения понятна, но я с ней не согласен. Лошади и свиньи здесь ни при чем. Вы считаете, что в способах организации социальной жизни возможны только крайности, а вопреки Вашему мнению все от Китая до США ищут золотую середину между казарменным социализмом и диким капитализмом. Ищут разумное сочетание личных и общественных интересов.
Вы правы: проблем во всех странах много. Но, к сожалению, сравнение эффективности социально-экономических систем не в нашу пользу. И мы отстаем все сильнее. Не только от Запада, но и от того же Китая.
А.С. 27.11.12
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
