Гость
Гость
|
Александр Сергеевич!
Многие философы мира бились над этой проблемой? Быть или иметь...?Ответ на этот философский вопрос подразумевает многое: мотивацию человека, социально-экономическую ориентацию государства и многое другое. Проще говоря, что важнее: быть самим собой (над схваткой), сильно не поддаваясь влияниям внешней среды (в абсолюте это невозможно), не волноваться, воспринимать все спокойно как данность (примеры - Б.Гребенщиков, многие святые, монахи). Или все таки иметь: деньги, власть, славу, удовлетворенность желаний и многое другое? Я, например, живу с доминирующим принципом "быть" Вы - с принципом "иметь". И я и Вы по своему правы. Задача не имеет решения?
P.S. Ключевое слово "доминирующим", потому идеал позиции "быть"или "иметь" недостижим. Даже святым, монахам надо каждый день кушать, пить и т.д. Вопрос в мере того или другого.
|
Галина Алексеевна Лебедева
Написать (E-Mail)
Профиль
всего сообщений: 102
дата регистрации: 06.12.2012
|
Вполне готов признать существование данного противоречия, но со времен перестройки в своей жизни его совсем не ощущаю. В конце 80х оказалось возможно честно заработать столько, что хватает до сих пор. Так что, занимаюсь самореализацией без оглядки на зарплату. Вот только «не волноваться» не получается. Характер не тот. Живу страстями.
А.С. 7.12.12
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
