Александр
Гость
|
Здравствуйте, Александр Сергеевич! Не могли бы Вы выразить своё мнение о новой хронологии А.Т. Фоменко, в частности: имеет ли она право на существование как научная теория или же ее место в рядах псевдо- и лженауки? Существуют ли вообще объективные предпосылки для возникновения подобных "параллельных" хронологий? Какое их возможное прикладное значение, зачем человечеству (или его отдельным группам) перекройка событий и времён?
Спасибо. С уважением, Александр.
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Много лет назад мы проводили интересные дискуссии по этой теме. Приезжал Гарри Каспаров, спорил с учеными. Что весело: Гарри Кимович их переспорил. За счет энергетики и техники ведения спора. Такой вот талант.
Теперь в науке эта дискуссия закрыта. «Новая хронология» признана ложной теорией. А у нас на память о тех веселых временах осталась брошюра: «Спор об исторической хронологии: (Публичный научный диспут)» - СПб: СПбГУП, 2001. – 72 с. Она есть в университетской библиотеке и в публичке.
Наше время в принципе – время шарлатанов, лысенковщины, лженауки. Широкий спектр всего подобного расцветает пышным цветом. На одном краю этого спектра – гадалки, астрологи, гороскопы. На другом – огромные конторы, которым государство выделяет миллиарды рублей на написание всякой бредятины. Фоменко – где-то посредине. Он свою теорию, по-моему, создал в порядке искреннего заблуждения. В отличие, допустим, от шарлатана Петрика с его «святой водой»
А.С. 16.09.13
P.S. Каспаров для меня – фигура иного ряда, предмет совсем иного разговора…
[IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/563/1.jpg[/IMG][IMG]http://www.gup.ru/upload/medialibrary/f23/2.jpg[/IMG]
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
