Алексей
Гость
|
Здравствуйте, Александр Сергеевич!
У меня к Вам 2 вопроса.
1. Можно ли одновременно быть по-лихачёвски вежливым и авторитарно-волевым, как, например, Жуков, Сталин? Как обеспечить в себе этот баланс, или он невозможен в принципе?
2. Нужно ли это делать вообще - пытаться менять характер?......".....Какой родился, такой и пригодился"
P.S. Лихачёв, например, лично признавался и писал, что после осуждения искал себе работу "скрытную", с минимальным общением. Заболевал специально, когда надо было идти на разные собрания и голосовать. В ополчение не пошёл, работал в блокаду в институте. Это тоже характеризует человека, не правда ли....? Спасибо.
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
1). Про Лихачева подобные вещи не стоит говорить, отрывая от контекста. Иначе может сложиться неверное впечатление.
2). Лихачев был достаточно волевым человеком. Просто он в юности, почти в детском возрасте, попал в лагерь совершенно незаслуженно. И это наложило сильный отпечаток на дальнейшее поведение.
3). Противоречий между вежливостью и волевым поведением нет никаких. Сталин редко вел себя грубо. Чаще говорил тихо и был более чем вежлив.
4). Работать над собой, конечно, стоит. Когда человек рождается, он учится переходить от памперсов к горшку. И так далее. Неужели лучше всю жизнь пользоваться памперсами? Утрирую специально, для «заострения» тезиса.
В принципе мне Ваши раздумья весьма симпатичны. Нужно в жизни искать себе примеры, обдумывать деятельность крупных личностей.
А.С. 4.09.14
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
