Гость
Гость
|
Александр Сергеевич!
По определению, аферист - мошенник, шулер, нечестный человек. Как Вы думаете, мошенничество, как стиль жизни, присущ капитализму с его верой в деньги и "предприимчивого" человека для которого все средства хороши. По моему, если не ошибаюсь, в западных культурах и праве нет категории мошенничества вообще. Если капиталистический мошенник много заработал и не пойман - он герой. Основная жизненные принципы инвертируется. Принцип "прожить так, чтобы не стать мошеником" заменяется при капитализме на принцип "стать успешным любыми способами, но так, чтобы не поймали? Если говорить кратко, то капитализму с его конкуренцией вообще не присущи такие свойства как нравственность и мораль. О нравственности и морали, как правило, говорят люди, которые уже взяли своё низшее (деньги) и могут рассуждать о высшем. Не так ли?
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Совсем я с Вами не согласен. На Западе к жуликам приличные люди относятся с презрением. И приличных людей там немало. Другое дело, что «массовая культура» там не намного лучше нашей и влияет на людей сходным образом. Но и нравственность, и мораль там есть. И на существенно более высоком уровне, чем тот, на который Россию опустили наши неолиберальные «реформаторы». Даже Адам Смит, на которого они пытаются опираться, в своих работах о пользе рынка писал и о том, чем деятельность предпринимателя должна быть ограничена. Просто наши доморощенные «теоретики»-проходимцы этого не хотят замечать у Смита.
То, что Вы критикуете, не свойство капитализма вообще, а свойство его ущербной версии, созданной по лекалам Гайдара и его зарубежных советчиков. Для себя эти советчики имеют совсем другой капитализм.
И с последним Вашим тезисом я не согласен. Наши российские пройдохи берут не свое, а чужое. И сколько бы не украли, не «распилили», всё им мало. Все равно смеются, когда слышат про мораль. А приличные люди живут по законам морали даже на нищенскую зарплату.
А.С. 20.05.13
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
