Пётр
Гость
|
Александр Сергеевич, большое спасибо за ответ!
………………………………………………………
Далеко не всегда мне нравятся конкретные передачи дождя или эха. Не нравится, например Собчак, переключите. Я переключаю. Просто как зритель сделайте свой выбор. Я как зритель и слушатель такой выбор сделал в отношении Собчак, Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева.
Безусловно, дождь не несет объективную и достоверную информацию. Но дождь, в отличие от государственных СМИ, где есть только одна верная позиция, дает трибуну людям с разными точками зрения. Дождь дает мне выбор. Слушая выступления Каспарова, Рыжкова, Немцова, Лимонова, Проханова я могу сделать выбор, найти свою позицию. Вот в чем дождь уникален.
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Петр, к сожалению, формат моей странички не позволяет публиковать длинные тексты гостей, уж извините.
Принцип «не нравится – переключите» здесь неприемлем. А если нравится? Нравится жестокость, насилие, пропаганда культа денег, презрения к Родине, неуважения к старшим? А если хамство с телеэкрана прёт и дурновкусие, которое нравится?
Я видел девочек из бедных семей, которые шлюхами становились и хамками, подражая мадам Собчак. Вы считаете нормальным, когда синдеевы манипулируют молодежью, подростками, детьми? Что это за законы нам навязаны в начале 90х, они действительно хороши?
Вам не понятно, что это за «свобода слова», что за «оппозиция»? На кого они работают?
У меня колоссальная статистика по ситуации в обществе. Эта «свобода» нанесла стране за последние десятилетия чудовищный вред.
Когда свобода слова дана Генри Резнику – это благо. Когда Собчак с экрана вещает – безобразие. Грязной публики в телеящике быть не должно вообще.
А у нас Тина Канделаки то от мужа ускользает с олигархом и из разбитого спорткара на землю в Ницце вываливается, то школьников жизни обучает… Сегодня телевизор – главный учитель жизни. Вот это принципиально. И то, чему он учит, неприемлемо.
А.С. 9.02.14
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
