2 курс, направление подготовки «Журналистика»
Гость
|
Александр Сергеевич, какому бы СМИ Вы доверились абсолютно и полностью, если оно существует?
|
Анна Александровна Осьмухина
Гость
|
Да абсолютно никому бы я не доверился. Все на свете надо подвергать сомнению. Другое дело, что сомневаться полезно в разумной степени.
Серьезных, профессиональных СМИ мало. В Москве назвал бы, к примеру, «Российскую газету», «ТВЦ», «Комсомольскую правду». В Петербурге серьезны «Санкт-Петербургские ведомости», хотя и их уровень постепенно падает.
Чтобы пользоваться СМИ, человек должен иметь собственную картину мира. Эта картина образуется в результате работы в информационном поле, которую следует проводить всю жизнь. Картина мира – одно из важнейших богатств человека. Если серьезно над этим поработали – обмануть Вас становится трудно.
Вот Вам мое мнение о некоторых отдельных СМИ, к примеру:
- федеральные каналы телевидения дают Вам факты, отобранные с точки зрения интересов нашего государства (другой вопрос – как эти интересы понимать). И телекамеры там расставляются под нужным ракурсом. Ток-шоу там – кремлевская пропаганда;
- «Эхо Москвы» я воспринимаю как оголтелый рупор госдепартамента США, зомбирование плохообразованной и агрессивной части населения, которая считает себя образованной и психически нормальной («полный Альбац»);
- «Коммерсантъ» - непрерывная серия фантазий Колесникова и др. по поводу того, что они якобы видят. Плюс картина мира глазами работников торговли;
- «Деловой Петербург» - повод поговорить о том, что случается с нужным для бизнес-сообщества изданием, когда у последнего катастрофически не хватает хороших журналистов и информационной инфраструктуры;
- «5 канал» - исторически сложившаяся болезнь отсутствия общей концепции данного СМИ;
- «Фонтанка» - по-моему, дикий мутант, порожденный патологически жадными и морально нечистоплотными людьми, многие тексты этого ресурса скроены в поисках выгоды. Читать можно только с одной целью: понять, кто кого «заказал», кто заплатил за «интригу»;
- петербургский «АиФ» - иногда такое впечатление, что за деньги напечатают любую бредятину;
- телеканал «Санкт-Петербург» - запредельно низкий общий уровень работы за огромные бюджетные деньги города, вообще смотреть невозможно.
А есть ведь еще и элементарная возможность невольной ошибки журналиста. Хороших-то – один из ста...
Что остается? Всю продукцию «СМИ» принимать к сведению и учиться с ней работать.
А.С. 10.03.15
b057153691653218fe896f23f9f2ea59
|
Форумы
Темы
Поиск
Помощь
Войти
Зарегистрироваться
